
规范关联性:只有被法律规范涵盖的事实才具有法律意义,如朋友聚餐不构成法律事实,但签订AA制协议后即触发合同法约束;
证据依赖性:即使事实客观存在,若无证据支撑(如无监控的交通事故),则无法被认定为法律事实。
核心分类
行为与事件:
行为:人的意志活动(如签订合同、交通肇事);
事件:自然或社会现象(如地震导致合同终止、死亡触发继承关系);
肯定与否定事实:
要求特定现象存在(如婚龄达标)或不存在(如无直系血亲关系);
单一与复合事实:
租房需合同(单一事实)vs房产继承需遗嘱+死亡证明(复合事实)。
大白话解读:现实纠纷的“证据剧本”
场景1:直播带货的“真假口红”
客观事实:主播声称“正品保证”,消费者收到假货;
法律事实:法院根据直播间录屏(行为)、质检报告(证据)、平台交易记录(复合事实)判定违约。
这就像剧本杀——玩家(法官)通过线索卡(证据)拼凑出“法律认可的故事线”。
场景2:AI绘画的“版权迷局”
客观事实:用户用AI生成《星空》风格画作;
法律事实:需判定AI算法是否属于“创作行为”、训练数据是否构成“智力成果”,最终决定版权归属。
如同用PS修图——工具(AI)的使用是否让用户成为“法律意义上的作者”?
数字时代的“事实革命”
1.区块链存证:重构证据体系
司法创新:杭州互联网法院将微信聊天记录哈希值上链,3分钟完成电子证据调取;
技术逻辑:时间戳+分布式存储=不可篡改的“数字事实库”。
2.算法裁判:挑战传统认知
传统场景 | 数字挑战 |
---|---|
人工客服承诺(行为) | AI自动应答是否构成合同条款 |
纸质借条(单一事实) | 智能合约自动触发还款义务 |
现金支付(行为) | 虚拟货币转账如何界定履约行为 |