
意思自治:双方基于自由意志达成合意(如签订购房合同);
合法性要求:内容不得违反法律强制性规定(如禁止买卖人体器官)。
大白话解读:生活中的“你情我愿”与“法律护航”
场景1:直播间里的“砍价博弈”
合法交易:主播展示商品标价999元,观众下单付款→构成典型买卖合同;
违法陷阱:主播隐瞒商品为走私货→虽为有偿行为但因违法无效。
这就像菜市场买菜——摊主称重收钱,你检查菜品,法律确保双方不吃亏。
场景2:数字藏品“链上交易”
NFT购买:支付ETH购买数字艺术品→区块链记录构成物权转移凭证;
风险提示:若平台未披露智能合约漏洞致资产丢失→需承担赔偿责任。
司法实践中的“三大黄金法则”
1.对价真实性检验
正向案例:房屋买卖中买方支付首付+贷款→对价完整受法律保护;
反向案例:以1元转让市值百万房产→可能被认定为恶意避税或虚假交易。
2.合法性审查标准
交易类型 | 合法性判定 | 典型案例 |
---|---|---|
职业代练游戏账号(支付报酬) | 违反《反不正当竞争法》属无效
8
|
2024年上海某游戏代练合同被判无效 |
知识付费课程(在线教学) | 符合《在线教育服务规范》有效 | 得到APP课程纠纷法院支持退款 |
虚拟货币支付:比特币支付被认定为有效对价(需符合外汇管理规定);
数据资产交易:企业间API接口调用计费纳入有偿合同范畴。
普通人的“避坑指南”
1.签约三要素核验
主体审查:
网购时查看店铺营业执照(平台强制公示);
租房时核对房东房产证与身份证一致性;
对价明确:
劳务合同注明“基础工资+绩效奖金”计算方式;
避免签署“服务费”“中介费”等模糊条款;
形式合规:
电子合同采用可靠电子签名(如CFCA认证);
直播带货需保存商品详情页截图及直播录屏。
2.维权双通道
非诉路径:
向消协提交《有偿服务投诉函》(附支付凭证);
通过信用中国网站申请企业失信公示;
诉讼策略:
主张“对价不真实”;
要求平台提供“交易过程区块链存证”。