票据设权性是指票据权利的产生完全依赖于票据的作成，即票据的签发行为本身创设了新的权利义务关系，而非证明已存在的权利。这一特性是票据区别于其他证券（如股票、债券）的核心特征，属于初级会计考试“支付结算法律制度”章节的必考知识点，需结合《票据法》及教材案例精准掌握。
通俗而言，票据设权性强调“票据即权利”——没有票据的作成，就没有票据权利的存在。例如，A公司向B公司采购货物后签发一张商业汇票，此时票据权利（如B公司的付款请求权）并非基于双方的买卖合同，而是因汇票的签发而全新创设。这一规则保障了票据流通的独立性和安全性，是初级会计考生必须掌握的核心法理逻辑。票据设权性的三大核心特征
1.权利创设性
票据权利的产生完全依赖于票据的作成行为，与基础交易无关：
示例：C公司向D公司借款100万元，签发一张本票作为还款凭证。即使后续借款合同因利率违规被法院认定无效，本票上的付款义务仍然有效。
考试重点：考生要明确，票据纠纷的裁判依据是票据本身，而非基础交易的有效性。
2.无因性基础
设权性是票据无因性的前提。票据权利独立于基础关系，持票人无需证明权利来源：
实务场景：某企业通过背书取得汇票后，即使前手背书人与出票人之间的交易存在欺诈，持票人仍可主张票据权利。
3.权利载体性
票据权利与票据载体不可分割，丧失票据即丧失权利主张能力：
风险案例：某物流公司丢失已背书的银行承兑汇票，虽能证明基础交易合法，但无法直接向银行主张付款，需通过公示催告程序补全票据权利。
票据设权性与证权证券的对比
1.本质差异
设权证券（票据）：权利因票据作成而创设（如汇票、支票）；
证权证券（股票、债券）：权利在证券作成前已存在，证券仅作为证明（如股权凭证）。
2.法律后果
票据灭失：权利无法行使（需通过司法程序补救）；
股票灭失：可通过公司登记册补发，权利不受影响。
设权性对票据流通的支撑作用
1.独立性与流通效率
票据权利独立于基础交易，持票人无需审查前手交易合法性，仅需关注票据形式合法性，极大提升流通效率。
案例：跨境贸易中，进口商签发的汇票经多次国际背书后，最终持票人可直接向付款行主张权利，无需追溯原始贸易纠纷。
2.风险隔离机制
设权性切断票据关系与基础交易的直接关联，降低交易风险：
供应链金融应用：核心企业签发电子商业汇票后，供应商可凭票融资，银行无需审核供应链上下游合同细节。
