法的核心特征可概括为：
　　​​规范性​​：为人的行为提供模式、标准和方向，如《道路交通安全法》规定红灯停、绿灯行；
　　​​国家意志性​​：由国家制定或认可，如《民法典》由全国人民代表大会表决通过；
　　​​国家强制性​​：以军队、警察、法庭等暴力机关为实施保障，如酒驾者被强制吊销驾照；
法的特征有哪些　　​​普遍性​​：在主权范围内对全体成员有效，如个人所得税法适用于所有中国境内居民；
　　​​程序性​​：通过法定步骤实现权利义务，如离婚需经过民政局登记或法院判决；
　　​​可诉性​​：违法行为可通过诉讼解决，如网购纠纷可向法院起诉索赔。
　　大白话解读：社会运行的“硬核说明书”
　　场景1：学校里的“微型法治”
　　某中学《学生守则》规定“迟到扣德育分”，这属于校规；而《未成年人保护法》规定“不得体罚学生”则属于法律。两者的区别在于：
　　​​校规​​：校长制定，仅约束本校师生，违规者最多被通报批评；
　　​​法律​​：国家制定，约束全国公民，违法者可能被拘留或判刑。
　　场景2：直播带货的“规则边界”
　　网红主播与平台签订《最低价协议》属于商业合同，但若协议中包含“禁止销售其他平台”的条款，则可能违反《反垄断法》——前者违约需赔偿，后者违法将面临行政处罚。
　　​​本质比喻​​：
　　法就像社会游戏的“通用操作手册”——不同于企业规则（玩家自定攻略）、道德准则（玩家默契），法律由国家统一编写，违规者会被系统强制踢出游戏。
　　六大特征的深度拆解与生活案例
　　1.规范性：行为的“GPS导航”
　　​​正向案例​​：
　　《食品安全法》规定餐馆后厨必须安装监控，引导行业标准化经营；
　　​​反向警示​​：
　　某小吃店用“土法腌制”酸菜导致食物中毒，因违反操作规范被罚10万元。
　　2.国家意志性：规则的“出厂认证”
　　​​立法过程​​：
　　2023年《无障碍环境建设法》经全国人大常委会三次审议通过，反映国家对弱势群体的保护意志；
　　​​认可惯例​​：
　　最高法将“善意救助不担责”的判例上升为司法解释，民间“扶老人”善行获得法律背书。
　　3.国家强制性：违规的“物理外挂”
　　​​强制执行​​：
　　老赖拒绝支付赡养费，法院可直接划扣其银行存款；
　　​​刑事震慑​​：
　　某公司偷排废水，环保部门联合公安查封生产线，负责人被判刑3年。
　　4.普遍性：无差别的“规则覆盖”
　　​​空间维度​​：
　　海南渔民在南海作业需遵守《渔业法》，与山东渔民适用同一标准；
　　​​对象维度​​：
　　某明星偷税2亿元与普通职员漏税2万元，均需补缴税款并缴纳滞纳金。
　　5.程序性：维权的“通关秘籍”
　　​​正向流程​​：
　　房屋买卖需经历网签备案、资金监管、过户登记等法定程序；
　　​​程序正义​​：
　　即便证据确凿，警察未出示搜查证取得的物证仍可能被法院排除。
　　6.可诉性：权利的“终极武器”
　　​​民事维权​​：
　　消费者网购到假货，可依据《消费者权益保护法》要求“退一赔三”；
　　​​行政救济​​：
　　市民对违章停车罚单不服，可提起行政复议或行政诉讼。