停止侵害属于民事责任。根据《民法典》第一百七十九条，​​停止侵害​​是民事主体因实施违法行为，被要求立即终止侵害行为的责任承担方式。其核心特征表现为：
停止侵害属于什么责任　　​​即时阻断性​​：针对正在发生或持续存在的侵权行为（如网络平台持续传播侵权视频）；
　　​​损害预防性​​：即使损害尚未实际发生，只要存在侵害风险即可启动（如厂房排放有毒气体尚未致人中毒）；
　　​​程序前置性​​：可作为独立诉求单独提出，无需与赔偿损失等责任捆绑主张。
　　应用场景：从直播间到元宇宙的“侵权熔断”
　　场景1：直播带货的“商标狙击战”
　　​​侵权形态​​：主播擅自使用未授权品牌logo进行促销→品牌方可申请诉前禁令要求停播；
　　​​司法创新​​：部分法院试点“电子封条”技术，实时监控直播间动态下架侵权商品。
　　场景2：区块链社区的“代码保卫战”
　　​​新型争议​​：DAO组织智能合约存在安全漏洞导致用户资产被盗→开发者被责令暂停合约运行；
　　​​技术融合​​：司法区块链平台实现“一键冻结”功能，3分钟内完成链上侵权内容存证与屏蔽。
　　司法认定的“三重审查机制”
　　1.​​行为持续性审查​​
　　​​认定标准​​：
　　网络侵权内容仍处传播状态（如未删除的诽谤文章）；
　　排污企业未安装污染处理设备持续排放。
　　2.​​损害紧急性判断​
损害紧急性判断​
​​损害类型​​ ​​认定要点​​
人格权侵害 每增加1小时传播，名誉损害扩大10%
商业秘密泄露 下载次数突破100次即构成重大风险
　　3.​​行为可逆性评估​​
　　​​正向案例​​：下架侵权商品可恢复市场秩序；
　　​​反向排除​​：已建成违法建筑一般不适用停止侵害，转为赔偿损失。