票据抗辩是票据交易中的“合法拒付权”，简单来说，就是当持票人要求付款时，票据债务人（如银行、企业）可以根据法律规定的特定理由，拒绝支付票据金额。例如，你拿着一张支票去银行取钱，银行发现支票被涂改过，就可以合法拒绝付款。这一机制既保护了债务人的权益，又维护了票据市场的公平性。
票据抗辩的两种核心类型根据《票据法》及相关法律解释，票据抗辩分为两类：
对物的抗辩：因票据本身“有问题”而拒付
定义：基于票据本身存在的瑕疵或不符合法定形式，任何债务人都可以对抗任何持票人。
特点：抗辩事由客观存在，与持票人身份无关，属于“绝对抗辩”。
常见情形与案例：
票据无效：支票金额中文大写“壹万元”与小写“1000元”不一致，银行可直接拒付（《票据法》第8条）。
票据过期：汇票到期日为2025年3月1日，持票人3月11日才提示付款，银行有权拒绝。
伪造或变造：某公司汇票的收款人名称被涂改，债务人可主张票据无效。
背书不连续：汇票经A→B→C背书转让，但B未签字，持票人C无法证明权利，债务人可拒付。
对人的抗辩：因持票人“有问题”而拒付
定义：基于债务人与特定持票人之间的直接关系问题，仅能对抗该持票人。
特点：抗辩事由具有相对性，若票据流转至善意第三方，抗辩权失效。
常见情形与案例：
未履行约定义务：甲向乙购买货物并签发汇票，乙未交货却持票索款，甲可拒付（《票据法》第13条）。
恶意取得票据：丙明知乙通过欺诈手段取得汇票，仍低价购买，债务人可拒绝丙的付款请求。
直接债权债务未结清：企业D欠银行贷款未还，又持该银行承兑的汇票要求兑付，银行可主张抵销债务。
抗辩权的“例外”：切断原则保护善意持票人
为了防止债务人滥用抗辩权阻碍票据流通，《票据法》设置了抗辩切断原则：
规则：即使债务人与出票人或持票人前手存在纠纷，也不得对抗善意且支付对价的持票人。
案例：
甲向乙购货并签发汇票，乙未交货却将汇票转让给不知情的丙。丙善意取得汇票后，甲不得以乙未交货为由拒绝向丙付款。
若丁明知乙与甲存在合同纠纷仍接受汇票，丁属于“非善意持票人”，甲可拒绝付款。
票据抗辩的实务应用与风险提示
债务人如何合法行使抗辩权
举证责任：债务人需提供充分证据（如篡改痕迹、合同未履行证明）。
操作流程：
发现抗辩事由后，立即书面通知持票人并说明理由；
若涉及伪造，需向公安机关报案并留存记录。
持票人如何防范抗辩风险
审慎审查票据：核对金额、日期、背书连续性等关键信息（如大小写一致、无涂改）。
确保善意取得：通过合法途径（如支付合理对价）取得票据，避免与前手存在未结纠纷。
及时主张权利：票据权利有严格时效（如支票持票人需在出票后10日内提示付款）。
典型案例解析
案例1：合同纠纷与抗辩权的对抗
背景：A公司向B公司采购设备，签发商业承兑汇票。B未按时交货却持票索款。
结果：A公司以B未履行合同义务为由拒付，但因B已将汇票背书转让给善意第三方C公司，A需向C付款。
案例2：票据伪造引发的连锁反应
背景：张某伪造甲公司印章签发汇票，李某善意购得后要求兑付。
结果：甲公司可对张某行使抗辩权，但需向李某兑付（因李某无过错），随后向张某追责。
