
1.实物形态的必然存在性
生产性生物资产的核心特征是其生命载体属性,实物形态是其创造价值的基础:
自然增值依赖生命活动:奶牛通过泌乳产出牛奶,果树通过光合作用结出果实,其价值增长源于生物的自然生长规律;
实物可计量:如种猪场的能繁母猪可通过头数、体重等物理指标计量,而专利技术仅以法律文件证明其存在。
2.价值波动规律的特殊性
与无形资产的稳定摊销不同,生产性生物资产的价值呈阶段性波动:
生命周期性:苹果树从种植到盛果期价值递增(如成本54.5万元升至市场估值80万元),衰退期则递减;而专利权的价值在授权期内匀速递减;
自然风险影响:疫病或气候灾害可导致奶牛产奶量骤降30%,需计提减值且不得转回,而无形资产减值多因技术淘汰或市场变化。
3.资产分类的法定界限
会计准则明确划分三类生物资产,均区别于无形资产:
生产性(如产奶奶牛):长期经营性资产;
消耗性(如肉猪):存货类资产;
公益性(如防护林):非收益性资产。
会计处理差异:成本归集与后续计量规则
1.初始成本归集的阶段性
生产性生物资产的成本需区分未成熟期与成熟期:
未成熟期:苹果树挂果前的种苗费、抚育费(如43万元)资本化计入资产成本;
成熟期:挂果后管护费直接费用化;
对比:无形资产研发中,仅开发阶段符合资本化条件的支出可计入成本(如专利开发费200万元),研究阶段支出全部费用化。
2.折旧计提的强制性
生产性生物资产需按期计提折旧,规则严格但区别于无形资产摊销:
折旧方法:采用年限平均法、产量法(如橡胶园按年产胶量分摊成本);
最低年限:林木类10年、畜类3年(税法强制要求);
对比:无形资产摊销按受益年限(如专利10年),无实物形态故无需考虑自然损耗。
3.减值处理的不可逆性
两者减值均不得转回,但触发条件不同:
生产性生物资产:因疫病导致种鸡可变现净值从800万跌至300万,需计提500万减值;
无形资产:因新技术替代致专利价值归零。