直接材料是指企业生产产品和提供劳务过程中消耗的、直接用于产品生产并构成产品实体的各类材料，其范围包括：
原料及主要材料：构成产品主要实体的基础材料（如汽车制造的钢材、家具厂的木材）；外购半成品：已完成部分加工、可直接用于组装的中间产品（如电子厂采购的集成电路板）；
辅助材料：虽不构成主体但不可或缺的生产耗材（如焊接用的焊锡、纺织用的染料）；
燃料和动力：直接用于产品生产的能源（如炼钢用的焦炭、食品烘焙的天然气）；
包装物：与产品不可分割的包装材料（如饮料瓶、药品铝塑板）；
修理用备件：专用于生产设备维护的零部件（如机床专用刀具）。
计价规则：直接材料价值按不含进项税的购进价格计算，包含买价、运杂费、合理损耗等。
大白话解读
想象一家智能手机制造厂的生产流程：
核心材料：采购的OLED屏幕（每块800元）→直接构成手机主体；
辅助耗材：屏幕粘合胶（每支50元）→虽不显眼但缺了无法组装；
动力成本：贴片机耗电量（每千台手机耗电200度）→直接驱动生产；
包装材料：定制手机盒（每个10元）→与产品一同交付客户。
这就像烘焙店的原料清单——面粉、糖是“主角”（主要材料），酵母、色素是“配角”（辅助材料），烤箱耗电则是“幕后推手”（动力成本）。
注意事项：90%企业踩过的“三颗暗雷”
暗雷1：把“间接材料”当“直接材料”
某汽车零部件厂案例：
错误操作：将车间清洁剂费用计入直接材料；
合规处理：清洁剂属于间接材料（制造费用）；
审计后果：虚增产品成本2%，触发税务调整。
判断标准：是否“直接改变产品形态”（如钢材冲压成型是直接材料，设备润滑油是间接材料）。
暗雷2：漏算“隐性附加成本”
某食品加工厂案例：
表面合规：仅核算面粉、糖等主料成本；
隐藏漏洞：忽略进口原料的海关报关费（属于运杂费）；
成本影响：单品成本少计5%，导致报价竞争力失真。
暗雷3：错估“合理损耗”边界
某芯片封装企业案例：
理论标准：晶圆切割损耗率应≤3%；
实际偏差：因设备老化导致损耗率达8%；
合规调整：超出的5%计入制造费用而非直接材料。
