权责发生制是指会计确认、计量和报告以经济业务的权利义务实际发生时间为依据，而非以款项的实际收付为标准。具体而言，凡当期已实现的收入和已发生或应当负担的费用，无论款项是否收付，均作为当期的收入和费用处理；反之，凡不属于当期的收入和费用，即使款项已收付，也不计入当期。这一原则是初级会计实务考试第一章的核心考点，贯穿收入确认、费用分摊、财务报表编制等全流程。
权责发生制的核心逻辑1.经济实质优先：认事不认钱
权责发生制强调经济业务的实质而非现金流动。例如：
案例1（制造业）：某设备厂商签订5年期合同，按工程进度确认收入。若2025年完成30%工程量，则确认30%合同金额为当期收入，而非等到尾款到账时记账。
案例2（服务业）：某软件公司1月收取1.2万元年度订阅费，需按月分摊1000元收入，避免一次性确认导致利润虚增。
2.跨期匹配：收入与成本同步归属
权责发生制要求收入与相关成本在同一会计期间匹配。例如：某奶茶店3月采购价值1万元的茶叶（可用5个月），每月分摊2000元成本，而非一次性计入采购当月费用。
权责发生制与收付实现制的对比
1.确认基础的本质差异
| 维度 | 权责发生制 | 收付实现制 |
|---|---|---|
| 收入确认 | 商品交付/服务完成时确认 | 实际收款时确认 |
| 费用确认 | 资源消耗/义务形成时确认 | 实际付款时确认 |
| 适用场景 | 企业会计、政府财务会计 | 行政事业单位预算会计、个人会计 |
案例3（租赁业务）：房东1月出租房屋，租客3月付款。权责发生制下1月确认收入，收付实现制下3月确认收入。
2.对财务报表的影响
利润表真实性：权责发生制能避免现金流干扰。例如某企业账面利润500万元，但应收账款占比80%，提示“纸上富贵”风险。
现金流管理：收付实现制简单直观，但易导致利润与现金流脱节。例如某企业利润高但无现金支付工资，可能引发资金链断裂。
高频考点强化
对比表格：制作“权责发生制vs.收付实现制”对照表，标注定义、案例及真题关联点。
