
资源增量性:增加了企业未来履行履约义务的资源(如为项目新增的技术团队);
可收回性:成本预期能通过合同对价收回。
典型排除项:
无论是否签订合同都会发生的费用(如投标失败后的差旅费);
与已履行合同部分相关的支出(如项目验收后的售后服务费)。
大白话拆解:从“接单”到“交单”的会计暗线
想象你经营一家广告公司,接到某车企的年度营销合同:
专属投入:外聘摄影师拍摄广告片的50万元费用——这笔钱只有签下合同才会发生,且车企的合同款已包含这部分成本;
长期效益:这笔投入让公司积累了汽车行业的拍摄经验,未来能更高效服务同类客户;
会计操作:50万元先计入“合同履约成本”,在12个月服务期内分摊,每月转4.17万元到主营业务成本。
这就像买房装修费——装修款(合同履约成本)提升了房屋价值(履约能力),但需要按居住年限分摊(收入确认周期)。
行业真相:90%企业踩过的“三颗雷”
雷区1:把“日常开销”当“专属投入”
某IT公司为某银行开发风控系统,发生以下支出:
正确操作:支付外部安全专家的20万元咨询费(仅因该合同发生)→计入合同履约成本;
错误操作:将技术部日常办公的5万元电费计入合同履约成本→审计调整调减利润。
审计逻辑:电费无论是否签订合同都会发生,属于管理费用。
雷区2:混淆“资产”与“费用”时间线
某会展公司承接国际车展项目,支付场馆设计费80万元(服务期8个月):
合规处理:按8个月摊销,每月确认10万元成本;
暴雷操作:一次性计入销售费用→导致首季度利润虚降73%。
数据对比:
处理方式 | 首季度利润影响 | 年度利润波动 |
---|---|---|
分期摊销 | -30万元 | 平稳 |
一次性列支 | -80万元 | 剧烈波动 |
某建筑集团为某地产商承建商业综合体,预提1,000万元工程成本:
风险场景:地产商资金链断裂,剩余合同款回收率仅30%;
合规操作:计提减值准备700万元(1,000万×70%)→资产减值损失激增。