追索权仅限对前手的追索权，但仍享有对出票人，承兑人的追索权对吗？

其他回答

• 理同学
  持票人对前手的追索权和再追索权为什么不包括对出票人和承兑人的追索权？
  • 黄老师
    您好，同学，您是不是混淆了概念，你提到的是对前手的追索权，前手是不包括出票人的，这是两个不同表述
• 伐同学
  被追索人清偿债务后，对前手不是应该享有再追索权吗？
  • 吴老师
    您好，是的，应该享受再追索权的，您看答案解析就能看明白。
  • 伐同学
    你好，是应该享有再追索权的。题目中说的是“不享有”，所以是错误的。
  • 吴老师
    您好
  • 伐同学
    刘老师您好，那么代为清偿票据的保证人和背书人应该是行使票据再追索权的当事人，那么题目中说的“代为清偿票据的保证人和背书人”不是行使追索权的当事人应该是对的呀，因为是行使再追索权的当事人。
  • 吴老师
    您好，应该是“”代为清偿票据的保证人和背书人应该是行使票据再追索权的当事人“”，但 题目说的是“不是”，所以题目才是错的嘛。
  • 伐同学
    老师您好，题目说“不是追索权的当事人“，没说“不是再追索权的当事人“。所以我比较困惑。
  • 吴老师
    理解这个题目别这样，把解析读两遍，再把题目读两遍 ，我觉得应该能判断出来。 在答疑板不方便解答，要是在学习群里面，我一下就能让你明白。 您按我说的理解，代为清偿票据的保证人和背书人应该是行使票据追索权的当事人，这句话是正确的吧，这个没问题的。 而题目说的为“不是”，这个题错在这里了。 建议您看看教材这句话的出处。
  • 伐同学
    老师，其实我就是疑惑关于“追索权”和“再追索权”的区别，教材上说代偿人偿清债务后，责任解除，与持票人享有同一权利，那么是不是就是说代偿人此时享有的“再追索权”本质上也就是“追索权”呢？
  • 吴老师
    对的，我的理解就是这样，再追索权是基于代为清偿后才产生的追索权，两个词本质上是一样的，只是说的角度可能不同而已。
• T同学
  银行承兑汇票追索权和再追索权的期限
  • 胡老师
    您好，银行承兑汇票追索权期限 银行承兑汇票持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月;追索权超过此期限不行使灭。 银行承兑汇票再追索权期限 银行承兑汇票持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月，再追索权超过此期限不行使而消灭。