增值税环节中如果A卖给B货物，B是最终消费者，假设A有进项B没有销项，他承担了整个消费税嘛？

其他回答

• 柠同学
  请问老师 图中A向B 销售100万的商品 那么假如A就有13万的销项税 ，这个13万的税钱虽然由B来开具，但是最后A的账上不是还有13万的销项税要缴纳？ 不是说增值税的最终承担是消费者吗?
  • 郑老师
    13万的销项税是在A开的销项发票上的，虽然在A的发票上，在她的税额里但是最终的承担者就是B
• 郑同学
  老师，A公司视同销售给B公司，如果不视同销售，A有进项没销项，B有销项没进项，为啥B占便宜A吃亏
  • 刘老师
    一、A公司视同销售给B公司，如果不视同销售，A公司有销项，没有视同销售，可以抵扣进项税，没有视同销售的话，税务稽查查到也是需要A公司补交税款及滞纳金的，不存在A占便宜。 二、对于B公司，由于没有采购发票，因此只有有关的销售，需要确认收入，如果做了收入，没有成本会多产企业所得税，以及增值税、增值税的附加税。如果是没有做收入，就是属于B逃税了。
• 暖同学
  假如所有厂商开具普通发票，a把100块钱的棉卖个b117,b加工成衣卖给c234元，c再卖给最终消费者351，这里面，a交了17块钱增值税，b交了34块钱增值税(因为取得普票无法抵扣），c交了51块钱增值税，相当于最终消费者承担了102的税249的产品成本吗？ 假如所有厂商开具专用发票，a把100块钱的棉卖个b117,b加工成衣卖给c234元，c再卖给最终消费者351，这里面，a交了17块钱增值税，b交了17块钱增值税(因为取得普票无法抵扣），c交了17块钱增值税，相当于最终消费者承担了51的税300的产品成本吗？ 老师，第一种情况国家收了102的税，第二种情况国家收了51的税，这个要怎么解释呢？
  • 宁老师
    学员你好，第一种情况没有取得专用发票不能抵扣进项税，缴纳的税款就是流转过程中产生的增值额为征税对象，a缴纳的增值税=117/1.17*0.17=17 ，b缴纳的增值税=234/1.17*0.17=34，c缴纳的增值税=351/1.17*0.17=51，第二种情况取得专用发票认证抵扣进项税，a缴纳的增值税=117/1.17*0.17=17，b缴纳的增值税=（234-117）/1.17*0.17=17元，c缴纳的增值税=（351-234）/1.17*0.17=17元，实际上消费者承担的还是17的税。
  • 暖同学
    老师，第一种情况国家收了102的税，第二种情况国家收了51的税，这个要怎么解释呢？
  • 宁老师
    @苏都琪琪格:学员你好，因为第一种是没有取得专票就没有进项税，实际缴纳的增值税偏高，第二种是进项抵扣了所以少缴纳增值税，对于企业来说，第一种情况就是企业承担的税收负担比较重，对于国家来说就是税收收入增加。