在考研政治中，理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评哪一个是共产党区别其他政党的主要标志？

其他回答

• 简同学
  论述国民经济评价与财务评价的区别及联系
  • 邓老师
    联系1) 财务评价是国民经济评价的基础。大多数的国民经济评估是在项目评估的基础上继续拧的，任何一个项目财务评估的数据资料都是项目国民经济评估的基础2）国民经济评价是财务评价的前提。项目国民经济的效益的可行性与否决定了大型项目的最终可行性，它是决定大项目决策的先决条件和主要依据之一。所以在做项目投资决策时既要考虑项目的财务评估结构，更要遵循使国家与社会获益的项目国民经济评估的原则。对于小项目则可以不使用此评估作前提。
    区别：1)两种评估的出发点和目的不同。项目财务评估是站在企业或投资人立场上，从其利益出发去分析评估项目的财务收益与成本，而项目国民评估则是从国家或地区的角度分析去评估项目对整个国民经济以至于整个社会所产生的收益和成本 2)两种评估中费用和效益的组成不同。在项目财务凝固中凡是流入或流出项的项目货币收支均视为企业或投资者的费用和效益，而在项目国民经济评估中，只有当项目的投入或产出能够给国民经济带来贡献时才被当做项目的费用或效益进行评估3)两种评估的分析对象不同。项目财务评估分析的对象是企业或投资人的财务收益与成本，而后者分析的对象是由项目带来的国民收入增值情况 4)两种评估中剂量费用与效益的价格尺度不同。项目财务评估关注的是项目的实际货币效果，它此阿勇预测的市场交易价格去计量项目投入和产出物的价值，而后者关注的是对国民经济的贡献，因此采用体现资源合理有效配置的影子价格去计量项目投入和产出物的价值5)两种评估的内容和方法不同。项目采用评估主要采用企业成本与效益的分析方法，后者需要采用费用与效益分析、成本与效益分析和多目标综合分析等方法6)两种评估采用的评估标准和参数不同。项目财务评估的主要评估标准和参数是净利润、财务净现值、市场利率等，而后者的主要标准的参数是净收益、经济净现值、社会折现率等7)两种评价的时效性不同。项目财务评估必须随着国家财务制度的变更而做出相应的变化，而后者多数是按照经济原则进行评估
• 百同学
  行政的自由裁量权体现在哪里请理论联系实际。
  • 李老师
    行政自由裁量权国家赋予行政机关法律法规规定幅度和范围内所享有定选择余地处置权力行政权力重要组成部分行政主体提高行政效率所必需权限也现代行政必要求
    自由裁量权具体表现
    1、行政处罚幅度和种类方面
    即行政机关做出行政处罚时法定处罚幅度内自由选择包括处罚种类幅度自由选择和处罚种类自由选择
    2、行方式方面
    即行政机关选择具体行政行方式时自由裁量作与作
    3、做出具体行政行时限方面
    《行政处罚法》第42条第2项行政机关应当听证7日前通知当事人举行听证时间、地点只要符合听证7日前具体哪天通知行政机关自行决定说明行政机关何时作出具体行政行上有自由选择余地
    4、对事实性质认定方面
    即行政机关对行政管理相对人行性质或者被管理事项性质认定有自由裁量权力
    5、对情节轻重认定方面
    国行政法律、法规少都有情节较轻、情节较重情节严重样词语没有规定认定情节轻重法定条件时行政机关对情节轻重认定有自由裁量权 6、决定否执行方面即对具体执行行政决定法律、法规大都规定由行政机关决定否执行
• 徐同学
  如何提升党风廉政建设社会评价群众满意度
  • 杨老师
    请参考：
    （一）党风廉政建设社会评价满意度具体指标分析
    1、重视度。党委、政府重视度得分85.36分，全省排名78位，较上半年提升了32位。主要原因是：在教育、管理、监督党员干部这个层面上力显薄弱，工作宣传还不到位；主动向县委、政府汇报工作较少，争取支持的力度还不够；各级各部门对党风廉政建设责任制的重视力度不够，认识不到位，定期不定期分析和解决本单位本部门党风廉政建设责任制方面存在问题的措施不具体。
    2、遏制度。预防腐败举措得分78.7分，全省排名104位，较上半年提升了18位。查处违纪违法案件力度得分82.6分，全省排名81位纠正领导干部特权行为的成效得分82.13分，全省排名107位。主要原因是：有效预防腐败的制度体系还不健全，没有做到完全把权力关进制度的“笼子”；坚决查处发生在群众身边的腐败案件成效不突出。
    3、廉洁度。厉行勤俭节约、制止奢侈浪费的成效得分83.59分，全省排名156位。主要原因是：在贯彻落实中央“八项规定”、省“十项规定”、州“七项规定”和县委相关要求以来，虽然在厉行节约、反对浪费总体上有一定的成效，但在落实公务接待有关规定、整治公款大吃大喝行为、禁止以各种名义互相宴请等方面的有效措施还不够，监督检查力度不够、惩戒效应发挥不明显；部门预算执行不严，“三公”经费有超支现象，公务卡消费制度在全县未得到有效推广，对“三公经费”支出情况缺乏有效监管。
    4、信心度。减少和消除腐败的信心得分82.85分，全省排名165位。主要原因是：处于教育和挽救干部职工的角度出发，放松了对他们的惩戒；对反映失实的案件没有在一定范围内澄清事实、恢复名誉，导致群众的误解；对已调查处理的案件没有通报曝光，导致广大干群不知情。对纪检监察干部及工作的评价得分81.88分，全省排名148位。主要原因是：对纪检监察职责职能宣传不够，导致广大干群对纪检监察工作了解不够深；纪检监察组织未能实现全覆盖；纪检监察干部也存在精神面