C选项乙的行为仅导致乙对甲的8万元债权诉讼时效中断吗？

其他回答

• *同学
  甲对乙的债权已超过诉讼时效，已对甲有完全债权，甲提出以其对乙的债权抵销乙对甲的债权.为什么没有发生抵消效力
  • 丁老师
    超过诉讼时效的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强使对方履行已失去法律拘束力的债务，会损害对方当事人的时效利益。
• 丹同学
  连带保证诉讼时效中断会导致主债权中断吗
  • F老师
    只有开始行使保证权(即债权人在保证期间内找保证人承担保证责任)，保证合同先天缺陷才得以校正，成为正常的债权债务关系。因此找债务人，则主债务诉讼时效中断，找保证人则保证债务诉讼时效中断。(找谁谁中断)
• 王同学
  甲对乙享有5万元的债权，由于甲长久以来未请求乙履行债务，致使该债权的诉讼时效已经届满。甲与丙签订债权转让合同，将其债权让与给丙，并将此情形通知了乙。对此，下列选项中正确的有( )。
  • 刘老师
    bcd 答案解析：
    [解析] 债权的诉讼时效期间虽然已经届满，但不影响债权的转让，因此，甲与丙的债权转让合同有效。由于甲的债权已过诉讼时效，因此甲对丙负有瑕疵担保责任，在丙无法得到乙的履行时，应对丙承担责任。如果丙在签订合同之前就知道甲的债权已过诉讼时效而仍与甲签订了合同，则甲不必对丙承担瑕疵担保责任。由于丙受让的债权已过诉讼时效，因此，乙可以诉讼时效期间届满为由，拒绝履行。