法律基础上法院为何不予以支持？不是股东没完成产权交付吗？

其他回答

• S同学
  法院为何不支持败诉方支付胜诉方律师费？
  • 李老师
    1、对于您提问的问题我很遗憾的告诉您，在中国不是强制的律师代理，就是说国家认为您可以不请律师，所以说这个律师费就不是必须得开支，所以法院不支持。除非是侵犯著作权之类的案件等特殊的案件一般是不会支持律师费的；目前法律就是这么规定的，我也知道这样很不好，也不利于当事人维护自己的合法权益，但是这是目前的法律政策，我们也无能为力；
    2、你说的：
    民事问题中，违法或者不道德的成本太低了，维权的成本太高了。这是事实。但是我们也想能够政策能有利于老百姓，但是我们的声音太弱小。
• L同学
  过了诉讼时效，法律规定“法院不予支持”，但是权利本身是否存在
  • 陈老师
    首先，你所论述的问题，不存在主从的问题。主债权和从权利的说法，是有问题的。
    其次，关于诉讼时效的问题。过了诉讼时效，只是丧失胜诉权，诉权本身并没有丧失。权利人仍可行使诉权，但是其胜诉权已丧失。
    最后，关于抗辩。法院不得主动审查案件是否超过诉讼时效，超过诉讼时效作为抗辩理由，只能由被告在开庭以前提出有举证期限的，应当在期限届满前提出。在理论上，如果被告不提出超过诉讼时效的抗辩，那么，法院应当不认为是超过诉讼时效。但是在实践中，但凡有点法律知识的人，都应该知道诉讼时效的存在，所以是不会出现这种不提炕边的情形的。
• Q同学
  转让股东反悔： 　　I.有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持 这句话什么意思？ 法院支持转让股东反悔还是不支持？ 是允许反悔吗？
  • L老师
    同学你好，这句话的意思是，有限责任公司的转让股东有撤回其股权转让意思的权利。如果转让股东在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权，则对于其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持。说通俗一点就是，允许反悔。但是转让股东反悔了由此造成的损失，转让股东负赔偿责任。而且这一点，如果公司章程事先约定了不能反悔，那就不能反悔。