会计中，“可撤销合同受除斥期间的限制，一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”

其他回答

• 梓同学
  可撤销合同受除斥期的限制，故一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持什么意思？
  • 老师
    撤销权的存续期间是除斥期间，因此，就合同撤销主张诉讼时效抗辩是“文不对题”、“牛头不对马嘴”，人民法院肯定不能支持。例如，2009年1月1日甲受乙的欺诈订立了一个合同，2009年2月1日甲得知该情形，但是直到2010年6月1日才向人民法院起诉要求撤销该合同，此时乙如果向法官大人说“甲的诉讼时效已经经过，无权撤销合同”，法院就不予支持；换句话说，乙应当提出除斥期间抗辩，应当向法官大人说“撤销权存续期间（除斥期间）已经经过，甲无权撤销合同”，法院应当予以支持。一旦合同被撤销，会引发返还财产、赔偿损失等后续的责任，要求承担合同撤销后的法律责任是一项债权请求权，适用诉讼时效的规定，该诉讼时效从合同被撤销之日起计算。
    这是我在别处看到的希望对你有用
• T同学
  可撤销合同受除斥期间的限制，一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。 请问这句话对吗？
  • 吴老师
    同学你好 可撤销合同受除斥期间的限制,故一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持;对
• 庆同学
  可撤销合同受除斥期间的限制，一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。 老师这句话啥意思啊，看不懂啊
  • 王老师
    比如身体受伤害诉讼时效是1年，这1年内可以上诉，那么这1年间就是除斥期间，超过1年丧失胜诉权，当事人可以就相关合同之诉主张诉讼时效抗辩
  • 庆同学
    该意思为当事人起诉要求解除合同，对方当事人以原告超过诉讼时效为由进行抗辩的理由并不成立。