促进经济增长，企业所得税怎样给力？

[原创]促进经济增长，企业所得税怎样给力？ 来源：中国税务报 作者：王海勇 日期：2012-06-21 字号[ 大 中 小 ] 　　经济增长通常指一个国家或地区在一定时期内产品和劳务产出的增加，更恰当地说，应该是人均实际产出或人均实际收入的增加。经济增长的主要源泉包括资本形成、劳动供给和技术进步。企业所得税作为特有的制度工具，通过采取降低税率、加计扣除研发支出（R&D）和投资抵免等方式，能够影响企业投资的积极性、研发投入力度和技术进步水平，进而影响经济增长的速度和质量。　　刺激经济增长的理论基础　　许多经济学家对税收政策与投资行为、经济增长的关系作了研究。比如，乔根森、桑德莫和霍尔等构建资本成本理论模型，证明企业所得税通过影响资本成本和资本的边际收益率，可影响企业的投资决策。一是对资本的边际收益征收所得税，可能使资本的边际收益下降，从而抑制投资行为。二是允许某些资本成本项目扣除，可产生“节税”，降低资本成本，从而鼓励投资行为。　　多马和马斯格雷夫认为，公司实现的一部分应税所得应被视为对公司股东从事风险投资的补偿，因而公司所得税的一部分可被理解为对承担风险的课税，所得税负越重，公司从事风险投资的积极性越低。　　罗伯特·蒙代尔认为，在经济不景气时，公司所得税边际税率的削减能够有效增加投资收益，强化人们的投资和创新冲动，从而形成“减税—增加投资—增加就业—经济增长”的良性循环。　　近年世界银行的实证研究表明：有效公司所得税率增加10个百分点，会导致投资占国内生产总值（GDP）的比重最多下降2个百分点；公司所得税法定税率提高1个百分点，会使现有投资的当地利润率平均下降1.31个百分点等。　　卢卡斯认为，人力资本投资是经济增长的推动力，人均收入增长率与人力资本投资占总投资比重成正比。但人力资本投资存在外部性，经济行为主体的投资不会达到最适状态。因此，政府部门可通过减免税收、加大人力资本投资扣除力度等政策手段，促进人力资本投资。　　曼斯菲尔德对美国、加拿大和瑞典所实施的R&D税收抵免效果的实证分析表明，相关税收激励能使R&D支出增加近2%.加拿大财政部的一项研究发现，每放弃1加元的税收，会增加1.38加元的R&D支出。布鲁姆等通过对9个国家19年间（1979年～1997年）税收变动和R&D支出面板数据的分析发现，税收激励带来的R&D成本10%的下降可刺激R&D支出水平短期增长1%，长期增长接近10%.　　全球视野中的政策实践　　从20世纪80年代中期开始，以降低税率、扩大税基、简化税制、加强征管为基本原则的税制改革浪潮席卷全球。进入20世纪90年代中后期，新经济的出现、全球化的发展等诸多主客观因素，使得以减税为主的税制改革继续在各国深入展开。进入21世纪以来，为应对全球经济增长放缓的趋势，特别是2008年发生的国际金融危机，欧美各国纷纷推出新的减税计划和方案，以减轻企业和居民负担，促进投资和鼓励消费，刺激经济恢复增长。其中，发达国家企业所得税的改革实践集中体现以下几个特点：　　*9，企业所得税*6边际税率下降态势非常明显。从经济合作与发展组织（OECD）34个成员国的平均企业所得税税率来看，2000年～2011年，这一数值分别为32.6%、31.6%、30.5%、30.1%、29.2%、28.2%、27.5%、27.0%、25.97%、25.69%、25.65%和25.5%，呈稳步下降的趋势。其中，比较有代表性的是位列全球企业所得税税率排行榜前几名的国家，近年纷纷启动了降低税率的进程。比如美国，今年2月22日提出计划，将公司税*6税率由35%降到28%；英国，2008年将公司税税率由30%降为28%，今年3月21日公布的预算案提到，2014年进一步将公司税税率由目前的24%降到22%；日本，2010年底宣布将企业所得税税率由40%降为35%.　　第二，在普遍降低企业所得税*6边际税率的同时，一些发达国家降低了小公司的所得税税率。众多的小公司不仅是就业岗位的主要提供者，更是新经济活动的主要参与者。小公司的发展对于技术创新、经济增长和充分就业具有举足轻重的作用。基于这一认识，很多对小公司单独设置税率的发达国家，如比利时、加拿大、日本、韩国、卢森堡、荷兰、西班牙和美国，近几年纷纷降低了小公司的所得税税率。　　第三，加大对科技创新的税收优惠力度。近年来日本、英国、西班牙和韩国等国家主动加大了科技税收优惠政策的力度，表现为对R&D活动和科技成果应用等给予税收抵免、加计扣除、加速折旧和提取投资准备金等所得税优惠政策。　　“两法”合并的经济效应　　自2004年以来，我国一直在开展结构性减税，如全面取消农业税、实施增值税“转型”、统一企业所得税、适时调整出口退税、多次提高工薪所得个人所得税费用扣除标准、暂免储蓄存款利息个人所得税、下调证券交易印花税税率、降低住房交易税费、减半征收小排量汽车购置税、对部分小型微利企业实施所得税优惠政策、实施成品油价格和税费改革、改革资源税费制度和在一些生产性服务业领域推行增值税“扩围”试点等。实践证明，实行结构性减税，减轻了企业和居民税负，促进了企业投资和居民消费，增强了微观经济主体活力。　　以企业所得税为例。企业所得税“两法”合并属于结构性减税政策的重要内容，呈现鲜明的减税效应。根据全国企业所得税税源调查资料测算，2006年内资企业所得税的实际税率为25%左右，而根据全国企业所得税汇算清缴数据，《中华人民共和国企业所得税法》实施后的2008年、2009年和2010年，这一数据分别是22%、22.21%和22.77%，可见新税法的减负效应是比较明显的。　　新税法实施之初，考虑到法定税率的降低和税前扣除项目的放开，加上2008年上半年我国自然灾害严重，同时受到国际金融危机的影响，静态测算新税法实施*9年会导致企业所得税收入减少约930亿元。但实际情况是，2008年企业所得税入库12195亿元，增收2521亿元，同比增长26%，增速比税收总额的增速快9个点。总体看，企业所得税收入保持了平稳较快增长。究其原因，除加强征管因素之外，主要是企业所得税实际税率降低，增加了企业的税后盈余，从而加大了投资动力，反而扩大税基，增加了税收。　　“两法”合并对经济增长的促进作用，还体现在对外商直接投资结构的优化。据商务部统计，2008年我国实际使用外资金额1083.12亿美元，同比增长29.68%，比2007年提高9.45个百分点。其中，来自毛里求斯、开曼群岛、英属维尔京群岛和萨摩亚等避税港的外资增幅为7.83%，低于全部外资增幅近22个百分点。另外，来自避税港的外资占全部外资的比重为22.53%，同比下降4.56个百分点。这表明，“两法”合并有利于堵住长期以来存在的制度性避税漏洞，通过避税港“返程投资”的状况得到有效改善，我国外商直接投资的结构得到优化。　　此外，“两法”合并之后，企业所得税优惠格局由以区域优惠为主调整为以产业和项目优惠为主，对国家重点扶持和鼓励发展的产业和项目给予企业所得税优惠，并继续实施西部大开发税收优惠政策，有力地引导了投资的产业流向和区域流向，促进了产业结构升级、优化调整和区域经济协调发展。　　后危机时代的政策着力点　　在各国政府出台的一系列经济刺激政策的作用下，2009年第二季度以来，尽管失业率依然走高，但全球经济信心逐步恢复，全球经济逐步渡过国际金融危机的恐慌时期而进入后危机时代。从国内看，2010年第二季度开始，我国经济增速出现回调，至今年*9季度继续小幅下行，回调趋势已持续8个季度。考虑到2012年和“十二五”期间GDP预期增速的主动调减，我国经济增长阶段的转换过程可能已经开始。未来我国宏观经济政策的基本取向应是在保持经济适度增长的前提下，推进经济结构战略性调整。宏观经济政策的着力点至少应该包括以下方面：把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点，优化增长动力结构；把扩大投资与增加就业、改善民生和节能环保有机结合起来，调整优化投资结构；通过科技进步和自主创新推动产业结构升级，增强内生增长动力；加大收入分配结构调节力度，更加注重社会公平，使改革成果惠及全体人民。　　相应地，企业所得税制的改革和完善可向以下方向展开。　　通过适当的制度设计增强税制的竞争力，增加微观经济主体的活力。*9，研究完善亏损弥补的方法。现行税法规定，企业纳税年度发生的亏损准予向以后年度结转，但最长不得超过5年。从企业持续经营的角度看，整个企业存续期间都应被视为一个完整的纳税年度。所以，企业实现的年度亏损理论上应该在整个存续期间得到弥补。很多西方发达国家允许经营亏损无限期向后结转，有些国家比如美国、英国、法国、加拿大、荷兰和韩国等，在一定条件下还允许亏损向前结转。我们可以考虑在亏损弥补制度上作些调整，比如适当延长亏损向后结转弥补的年限，或尝试引入特定条件的亏损前转制度。　　第二，研究完善母子公司合并纳税制度。现行税法规定，除国务院另有规定外，企业之间不得合并缴纳企业所得税。随着国际竞争的加剧和企业集团跨国公司的发展，实行企业集团合并纳税的制度，已经成为国际趋势。从目前世界范围看，大概已经有20多个国家采用允许集团内具有独立法人地位的企业，作为一个整体合并申报缴纳企业所得税。实行合并纳税制度的目的有三个：反避税的需要，防止集团利用关联交易避税；提高企业集团的竞争力；体现税收中性的需要，既然非法人总分机构之间自动实行汇总纳税，那么符合条件的母子公司之间也应该可以合并纳税。我国应从增强企业集团竞争力和税收中性的考虑，按照企业所得税法授权，对适用合并纳税的条件和具体操作及时作出明确规定。　　第三，通过税基调整努力消除通货膨胀的消极影响。各国在经济增长过程中，普遍经受着通货膨胀的压力。通货膨胀对企业所得税的影响，主要体现在对税基的严重扭曲。各国为消除通货膨胀对企业所得税税基的影响，通常采用的应对方法包括：全面调整体系和局部调整方法。但那些经历了相当高通货膨胀率的国家发现，局部或专门的调整措施要比全面调整体系好。我国可以考虑采取局部调整措施，比如完善固定资产折旧制度，在固定资产折旧的计税基础、折旧年限（某些情况下考虑适当缩短折旧年限）和折旧方法上适当考虑通货膨胀的影响。在对资本利得的处置上适当考虑通货膨胀的影响，特别对一些经历相当长时间才加以处置的不动产、股权等产生的利得，可以考虑在一定条件下给予递延纳税的待遇。　　加大对中小企业的政策扶持力度。截至2009年9月底，全国工商登记中小企业户数占企业总户数的99%，中小企业创造的最终产品和服务价值相当于GDP的60%左右，缴税额为国家税收总额的50%左右，提供了近80%的城镇就业岗位。很多国家都针对中小企业制定了特别扶持措施。我们可以考虑的制度设计包括：*9，适当降低中小企业的适用税率，可以考虑在目前适用税率20%的基础上再降低5个~10个百分点。第二，引入起征点制度，对年度应纳税所得额低于一定额度（比如10万元）的，给予免税待遇。第三，对中小企业支付的员工工资加大加计扣除的力度。第四，降低中小企业的税款预缴频率，可尝试实行分季或分半年预缴，以减少税款占用资金，增加现金流，缓解中小企业的融资困境。　　完善促进科技进步和高新技术产业发展的优惠政策，加快产业升级。2007年我国R&D支出占GDP的比重只有1.49%，2009年为1.7%，而多数发达国家的R&D支出占GDP的比重都在2%以上，世界平均水平为2.3%，以色列2005年达到4%.这凸显了我国R&D投入的严重不足。可以通过以下企业所得税制度设计，降低企业研发投入成本，鼓励企业加大研发支出。*9，企业发生R&D支出比上年增加一定比例时，进一步加大R&D支出的扣除力度。第二，引入R&D投资抵免制度，允许企业按照R&D支出额度直接抵免当年应纳所得税额。第三，对符合条件的高新技术企业，允许其按照销售收入一定比例提取自主创新风险准备金，准予税前扣除。第四，允许其实际发生的职工教育经费全额扣除，激励其加大员工培训力度，促进人力资本形成。　　作者单位：国家税务总局所得税司 税收，是国民经济最为重要的调节器，随着经济的发展，税收法律愈发繁杂，税收调整愈发频繁，作为企业财务人员，掌握着企业的税收命脉，迫切需要综合的税务管理能力，加入税务经理专修班，掌握税务实务、税务筹划、税务稽查、税务行政复议，拓宽税务处理软技能，成为优秀的财会人。