会计学中为什么信赖过度风险只有5%和10%这2个比率啊？

其他回答

• T同学
  下列有关抽样风险的说法中，正确的是（　）。 A、控制测试中的抽样风险包括误受风险和误拒风险 B、细节测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险 C、非抽样风险影响审计效果和效率 D、注册会计师可以准确地计量和控制抽样风险
  • 陈老师
    C 【答案解析】 在实施细节测试时，注册会计师关注的是误受风险和误拒风险。在控制测试中的抽样风险则包括信赖过度风险和信赖不足风险，所以选项A和B错误。无论在控制测试还是细节测试中，抽样风险都分为两种：一类影响审计效果，另一类影响审计效率。在使用统计抽样时，注册会计师可以准确地计量和控制抽样风险，在使用非统计抽样时，注册会计师无法量化抽样风险。所以选项D不严谨。
• 爱同学
  注会审计：销售与收款循环的重大错报风险和进一步审计程序总体方案 下面这个表格该怎么看， 1:这里的重大错报风险描述，关于销售收入和风险程度的关系的依旧是什么？怎么判断？ 2:风险程度为特别风险时，不应该不信赖控制吗？第一行收入可能未真实发生为什么是信赖控制？第3行又不信赖控制，如何理解？
  • 王老师
    你好 要假设销售收入存在重大错报风险 风险程度为特别风险 要实行实质性程序 所以是信赖控制 而营业收入截止测试要不信赖控制 来测试是否有提前或延后确认收入
• 张同学
  可接受的信赖过度风险啥意思，怎么理解呀
  • N老师
    你好同学！信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险，也可以说，尽管样本结果支持注册会计师计划信赖内部控制的程度，但实际偏差率不支持该信赖程度的风险。简单来说，就是注册会计师抽少了，所以导致本来不该信任的结果信任了。可接受信赖过度风险低，就是注册会计师接受“本来不该信任的，但是最后信任”的风险为低。那这个这时候我只要扩大样本规模就好，假如全部都抽了，那就没有风险了。即信赖不足和信赖过度都是由于抽样风险引起的，抽样风险是因为不对总体进行100%的抽样引起的，如果我对总体抽的越多（样本规模越大）那我的抽样的风险就越低，同时信赖不足风险和信赖过度风险都会降低，如果我对总体进行100%的审计，那我抽样风险就为零，那么信赖过度和信赖不足的风险也是零。
  • 张同学
    我不明白第一句话的意思，有效性高于风险是啥意思
  • N老师
    风险低了为啥还要扩大样本规模么
  • 张同学
    信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险？这句话吗，比如公司的每个报销发票需要财务部门两个人审核再经理审核才能报销，这样的内控，cpa推断它有效，可能实际没那么有效比如某部门主管的报销单子就审核没那么严，这就是实际可能存在的风险啊，怎样找出或者避免它呢，就扩大抽这些凭证的规模，多抽一些，是不是风险就会低