根据会计学知识，如果代理人是为复被代理人，不谋求个人利益，和他人恶意串通，此时行为无效吗？

其他回答

• 仲同学
  老师，代理人和第三人恶意串通，损害被代理人的利益，代理人应当承担民事责任，第三人和代理人负连带责任，这个属于无效的法律行为吗？
  • 孙老师
    你好，由代理人和第三人负连带责任。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
• 肖同学
  表见代理中 第三人知道行为人无权代理还与行为人实施民事行为 给被代理人造成利益损失的 这种情况属于无效民事法律行为吗
  • 王老师
    你好，不属于无效的
  • 肖同学
    那是有效吗
  • 王老师
    无权代理行为人签订的合同被代理人未予追认的，对被代理人不发生效力，无权代理行为人须承担后果 属于效力待定合同
• 王同学
  行为人和相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，这和第三方实施欺诈行为，对方当事人知道的情形，那么对方是可撤销的。这有什么区别。总感觉这里的恶意串通就是欺诈啊
  • 吴老师
    您好，欺诈是指合同一方去坑害另一方。 恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人。
• 有同学
  无效民事法律行为种类中的“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。” VS 可撤销民事法律行为种类中“欺诈” 如何区分？
  • 隋老师
    “行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。” 这个一般是里因外和，所谓家贼难防，有可能是代理人与第三人串通、或者是债务人与第三人串通，是三方关系