法律基础中对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致怎么处理？

其他回答

• @同学
  地方性法规、规章中新的一般规定与旧的特别规定不一致时有谁裁决
  • 孙老师
    由制定机关裁决
    第八十六条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决
    
    (一)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决
    
    (二)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决
    
    (三)部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
    
    根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
• .同学
  老师，同一事项两部法律分别定有一般和特别规定时，特别优于一般规定，同一事项指什么
  • 汪老师
    适用范围较窄者为特别法，适用范围较宽者为普通法。举个例子，就合同规范，合同法调整所有的民事合同关系，合同法的规定就是一般规定。除合同法对合同有规定外，海商法、铁路法、航空法等法律分别对海上运输合同、铁路运输合同、航空运输合同作了规定。相对于合同法的规定来说，这些规定都是特别规定。
  • .同学
    它和法律优位有什么区别
  • 汪老师
    两者之间的区别：法律优位，是“上法优于下法”，上一级立法机关的发效力高于下一级机关，所以上下级之间肯定不存在特殊与一般。其次就是“特别法优于一般法”，只适用于同一机关制定的法律。
• 清同学
  老师，地方法规与地方政府规章之间对同一事项新的一般与旧的特别规定不一致时，由谁裁决呢？（与地方法规与部门规章的判断一样吗？）
  • S老师
    地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决： (一)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决; (二)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决; (三)部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。 根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。