法律基础中遗嘱行为和赠与有什么区别？

其他回答

• 周同学
  受遗赠跟遗嘱继承有什么区别，是遗嘱继承是法定的，遗赠是没有血缘关系，赠与的所以他是法律行为，而遗嘱是法律事实
  • 龚老师
    您好，　　主要有下列区别： 　　(1)主体不同。遗嘱的继承人只能是法定继承人中的一个人或者是数人；后者的受遗赠人是国家、集体或法定继承人以外的人。 　　(2)主体承担的义务不同。遗嘱的继承人不仅有权继承遗产，而且还要负责清偿被继承人应当缴纳的税款和债务；而受遗赠人一般不需要承担清偿遗赠人债务的义务，但受遗赠人须在遗赠人的税款债务清偿后，才能接受遗赠的财产，如果遗产不足以清偿债务时，受遗赠人无权接受遗赠，但受遗赠人不负有清偿的责任。 　　(3)取得遗产的方式不同。遗嘱继承人可以直接参与遗产的分配从而取得财产；而受遗赠人则一般不直接参与遗产的分配，是从遗嘱执行人或遗嘱继承人那里取得遗产。 　　以上是我的解答，希望能够帮助到你，谢谢！
• 李同学
  住房赠与协议与遗嘱有什么区别？
  • 廖老师
    你好，不论赠与或继承都要拿不少的赠与和继承税，趁现在还没办房产证最好以买卖方式转到你或你子女的名下，交税也不多，如房证到手还是以买卖的方式能省不少税收，赠与和遗嘱的方式容易出现财产纠纷，外婆的亲属还得鉴字放弃继承权你的公证才能有效，不然要打官使的非常麻烦而后患无穷，趁没办证尽快解决为上策，
• 晴同学
  遗嘱和保险和信托作为资产传承中的区别
  • 吴老师

    保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

    1、财产安全隔离
    订立遗嘱是目前最为普遍的财富传承手段，但遗嘱的真实性认定、继承人的身份认定、不同遗嘱的效力认定、不同国家继承法的区别、继承人是否存在丧失继承权的法定事由等均可能引发遗产纠纷。
    而一个家族一旦发生遗产纠纷，可能导致家族财富在纷争中被消耗侵蚀，甚至家族企业因矛盾而破产或被外资收购。对内地的富裕人士而言，70%左右是企业主，现实操作中企业财产和个人财产之间常无清晰之界定，当企业面临财务危机时，个人资产往往不必要地暴露在企业债务追偿风险之下。而信托资产是独立存在的，其名义所有权属于受托人，与委托人、受托人、受益人的其他财产相区别，委托人的任何变故都不影响信托资产的存在，受益人是通过享有信托受益权(而不是遗产)获得利益及信托文件指定的管理权限。
    保险+信托资产稳定在受托人名下一方面委托人的债权人无权对信托财产进行追索(信托财产非法所得除外)，构筑了企业财富和个人财富间的防火墙，规避了企业经营风险对家庭可能产生的重大不利影响另一方面也避免了委托人家人将财富在短期内挥霍一空。最为重要的是，通过家庭保险信托的架构，受益人以外的其他人就无法通过遗产法庭来争夺遗产，避免认证遗嘱等法律纠纷的出现，起到“定纷止争”的作用。
    2、财富灵活传承
    相比保险而言，保险信托的受益人、信托目的、财产处置方式、收益分配条件和方式、期限等条款均可由委托人根据实际需求与受托人在信托契约中灵活约定。此外，即便信托契约已经确立，在符合一定条件时，委托人可以与受托人就信托契约进行更加个性化的修订，比如：约定受益人获取信托收益的条件，如“受益人年满18岁”、“受益人结婚”、“受益人的子女出生后”等受托人还可以设定发生突发情况时的信托资产分配安排，如委托人或受益人身故、婚姻变故、面临法律诉讼等。我们还可以按客户的私密要求做成夫妻共同或私有信托资产，完全规避婚姻风险。
    3、避税增值保值
    某些西方国家的遗产税率高达50%，虽然目前内地还暂未开始征收遗产税和赠与税，但一旦开征，如果用遗产继承的方式进行财富传承，就可能缴纳巨额的遗产税及赠与税而如果设立家庭保险信托将财富通过信托收益的方式传承给下一代的话，因保险信托财产的独立性(家庭保险信托资产不列入委托人的遗产)，就可以合法规避遗产税和赠与税。
    4、信息严格保密
    一旦家庭信托设立，保险信托资产的管理和运用均以受托人的名义进行，委托人没有义务对信托资产进行披露，而且受托人也对委托人、受益人以及处理信托事务的情况和资料负有依法保密的义务，从而很好地保护了委托人和受益人的财产信息不被披露。