教材上写了不便于对原始投资额不相等的独立投资方案进行决策啊？

其他回答

• 李同学
  请问下？年金净流量和净现值都是不便于对原始投资额现值不相等的独立方案进行决策？
  • 陈老师
    你好，是的，对独立投资方案进行决策时,比较的是获利程度,优先考虑内含报酬率高的方案。
  • 李同学
    这两个是评价互斥方案的指标？
  • 陈老师
    净现值法是把项目在整个寿命期内的净现金流量按预定的目标收益率全部换算为等值的现值之和。年金净流量法与净现值指标一样，年金净流量指标的结果大于零，说明每年平均的现金流入能抵补现金流出，投资项目的净现值大于零，方案的报酬率大于所要求的报酬率，方案可行。在两个以上寿命期不同的投资方案比较时，年金净流量越大，方案越好。
• ~同学
  项目可行的评价方案 有如下不明白： 1.为什么NPV 适合寿命期相同的互斥方案，却不适合原始投资期不同的独立方案？ 不明的点: 寿命期相同的互斥方案不就是寿命期相同原始投资期不同吗，什么是互斥方案什么是独立方案 2.现值指数"能对原始投资额不相等的独立方案进行决策"，"当各方案原始投资额现值不相等时，有时无法做出正确决策"；这两句话不是互相矛盾吗？ 3.为什么净现值 年金净流量 现值指数考虑了投资风险大小？哪里体现了风险，这里风险是指什么风险？
  • 徐老师
    1，这是绝对值，投资额不同没办法比较的。互斥，就是二先一，正的现金净现值就选择。不考虑其项目期是否一致，不过 是多久项目期，负的净现值是不可选择的 2，不矛盾，现值指数是都可行的前提下，再比较先优 3，因数折现 了，折现 率就考虑了风险的
  • ~同学
    1 独立就是不需要二选一时，仅仅判断是否可行 ，可以这里理解吗？ 2 不矛盾，现值指数是都可行的前提下，再比较先优 是指 可以对原始投资额不同的独立方案进行判断，但进一步比较谁更优秀时，可能无法做出选择？
  • 徐老师
    是的，理解正确的 是的，理解正确的 原始投资额不同，用现值指数比较了
• s同学
  在互斥投资方案决策时，如果各方案的原始投资额不相等，可以用内含报酬率作出正确的决策。(  )
  • 高老师
    正确答案错 解析：内含报酬率法的主要缺点在于：第－．计算复杂，不易直接考虑投资风险大小。第二，在互斥投资方案决策时，如果各方案的原始投资额现值不相等，有时无法作出正确的决策。某－方案原始投资额低，净现值小，但内含报酬率可能较高；而另－方案原始投资额高，净现值大，但内含报酬率可能较低。