会计估计本身就存在不确定性，存在差异不一定表明存在管理层偏向呀？

其他回答

• 容同学
  粉丝是存有理性的，忠实粉丝也存有理性，但是不排除不存有理性，不存有理性的粉丝在绝大多数想法肯定是偏向当事人方，存在一定风险性，为啥不用回避？？
  • 丁老师
    同学。回避里面的人，就是有可能影响其公正裁决的都 需要回避 。
  • 容同学
    那这样，本题c答案应该也要选择
  • 丁老师
    看下面图片，同学，仲裁回避具体条款
• 茗同学
  1 会计估计与实际结果之间的差异越大，估计不确定性越高 这句话错了怎么理解的 和书上349说的 2 cpa对上期财报中类似会计估计进行复核的结果表明最初会计估计与实际结果之间存在很大差异，在这种情况下管理层做出会计估计 ，这句话对了，怎么区别理解
  • 刘老师
    已经有了实际结果之后，就不存在估计的这种不确定性了，这时候可以确定会计估计的准确与否。不确定性是对未知的事项的描述。 教材中，涉及的是上期估计，与本期结果表明存在差异 而1中表述的意思是本期估计与本期差异
• 之同学
  如果会计估计的结果与上次财务报表中已确认的金额存在重大差异，表明财务报表存在错报
  • A老师
    如果目前会计估计的基础是基于上次财务报表时候的基础而进行的会计估计，两者之间存在较大差异，说明当时存在错报。 如果目前会计估计的基础是基于目前的基础而进行的会计估计，那不能直接说明之前财务报表存在错报。
  • 之同学
    老师就是说这句话是不正确的。就是说如果当下的会计估计与上次的财务报表中的金额运用同样的会计政策，会计估计方法等的情况下，金额存在重大差异说明存在错报。如若当下会计估计和上次财报列报金额所用的会计估计方法，会计政策方法等都不一样，那么说明金额的重大差异可能取决于其他原因，所以不能说一定就存在错报。老师我这样理解可以吗
  • A老师
    如果同样的会计估计方法，如目前由于收到更加详尽的信息等原因，得出的结论与之前由于信息不足（正常原因，而非人为错误）而得到的结论有差异，这个差异是正常原因导致的，即使你现在情景模拟回到当初，还是会得到当初的结论，这种情况不是错报。
  • 之同学
    老师是不是说会计估计方法之类的都是一样的。但是如果管理层没有运用部分可以获得的信息以及错误运用已经获得并在编制和列报财报时已考虑过的信息导致这部分属于错报。而如果会计估计方法之类的一样的，但由于某些非人为错误导致的金额差异，就表明存在错报。所以说我问的这个问题表述是错误的。也就是说如果会计估计的结果与上次财务报表中已确认的金额存在重大差异，并不一定表明财务报表存在错报
  • A老师
    说的很对，是这个意思