识别出被审计单位的违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任向被审计单位以外的监管机构报告？

其他回答

• L同学
  问】向监管机构和执法机构报告中有两句话：1.如果识别出或怀疑存在违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任向监管机构执法机构报告。这句话是，识别出的，或者仅怀疑存在的但不一定识别出的，都可能报告?2.值得注意的是，注册会计师考虑是否报告的是发现和确定的严重违反法律法规的行为。这里指的是识别出的，怀疑存在的不包括?这两句话怎么理解?有什么区别
  • p老师
    如果识别出或怀疑存在违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任向监管机构执法机构报告。 2.值得注意的是，注册会计师考虑是否报告的是发现和确定的严重违反法律法规的行为。 这两句里面，每句话突出的重点其实是不一样的，第一句主要突出的是对于这个违反法律法规的行为，注册会计师要先看自己是不是有责任去报告，如果是有责任的，再去考虑下一句，也就是说这个违反的行为是不是严重违反的行为，如果是的话，那么就要去报告，是这个意思的，所以说如果是怀疑存在的，自己还有责任报告，那么应该先去确定，比如去征询相关法律意见，然后再去考虑是否要去报告
• O同学
  如果识别出或怀疑存在违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任向监管机构执法机构报告。这句话是，识别出的，或者仅怀疑存在的但不一定识别出的，都可能报告?值得注意的是，注册会计师考虑是否报告的是发现和确定的严重违反法律法规的行为。这里指的是识别出的，怀疑存在的不包括?这两句话怎么理解?有什么区别
  • 孙老师
    如果识别出或怀疑存在违反法律法规行为，注册会计师应当考虑是否有责任向监管机构执法机构报告。 值得注意的是，注册会计师考虑是否报告的是发现和确定的严重违反法律法规的行为。 这两句里面，每句话突出的重点其实是不一样的，第一句主要突出的是对于这个违反法律法规的行为，注册会计师要先看自己是不是有责任去报告，如果是有责任的，再去考虑下一句，也就是说这个违反的行为是不是严重违反的行为，如果是的话，那么就要去报告，是这个意思的，所以说如果是怀疑存在的，自己还有责任报告，那么应该先去确定，比如去征询相关法律意见，然后再去考虑是否要去报告。
• 洁同学
  如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错误则注册会计师应承担法律责任
  • 全老师
    您好。
    如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错误，注册会计师不一定应承担法律责任。
    这是因为，被审计单位财务报表是由被审计单位出具的，不是由注册会计师出具的，因此被审计单位财务报表的责任主体是被审计单位，而不是注册会计师。
    那注册会计师就没有责任？ 不是的，注册会计师的责任是，通过一定的审计程序，何玲保证被审计单位出具的财务报表不存在重大错报风险。
    这有两层意思： 一，是重大错报风险，如果只是小错误，或者说不重大的错误，则无所谓。
    何谓重大？意思是能影响报表使用者做出决策的错误。
    比如，我是投资者，我想投资某公司，但是如果我知道某个错误后我就不想投资了，那这个错误就是重大的。
    如果只是折旧少计算了几万块钱或者费用多报销了几千块钱，我作为投资者是不在乎的，那么这就是非重大错报。
    二，是合理保证。
    合理保证指的是不是100%的保证没有错误。
    因为注册会计师毕竟是外部人员，而且是普通人，不是神。
    他对企业的情况了解没有那么清楚，如果企业铁了心要造假，注册会计师也不一定就能发现。
    所以，注册会计师只要严格按照审计准则的要求，做了所有该做的工作，还是没有发现重大的错误，那么他就是没有责任的。
    因此，如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错误，注册会计师不一定应承担法律责任。
    但是，如果注册会计师故意不作为，或者能力不足造成了报表使用者的损失，注册会计师是要负责人的。
    有时会被判处赔偿责任，在国外，这一惩罚是很严重的。