合理避税是每家企业不变的主题之一，但像星巴克、亚马逊这些名头响亮的跨国企业巨头，在某个国家广泛开展业务但竟然不缴税或缴税极少，听起来总是不太合理。这样的事情就在英国发生了。
资料显示，星巴克进入英国14年，在英国有700多家连锁店。过去13年，星巴克在英国的销售总额31亿英镑，但账面都做成了亏损，总共只缴纳860万英镑税款，而且近3年在英国没缴一分钱的公司税。对此，有网友惊呼：“大有才了！”而英国媒体及议会对星巴克的避税行为也表示了愤怒，不少英国民众在星巴克咖啡门店外定期举行示威活动，抗议星巴克的避税行为。
据英国税务专家分析，星巴克公司采用了一系列复杂的方法来逃避缴纳税款，包括收取专利和版权费，向英国分公司提供高息贷款和利用公司的供应链将利润转移，像变戏法似的让自己在英国产生的利润消失的无影无踪，聪明地避了税。更有媒体披露，其避税主要做法是：1.星巴克安排英国子公司支付荷兰子公司一笔不菲的“特许权使用费”，以使用星巴克名称和咖啡配方；2.英国子公司使用转移定价从瑞士子公司购买咖啡豆。
一石激起千层浪，星巴克税务问题的暴露让跨国企业税务问题成为众矢之的，英国社会开始关注和质疑英国涉外企业税收法规，并将矛头指向了其他类似的跨国企业。据当地媒体揭露，麦当劳、脸谱、谷歌、亚马逊和苹果公司等都有类似问题。与此同时，欧盟主要国家以及澳大利亚等国也均表示要加强国际合作，打击跨国企业的避税行为。据悉，目前经合组织正对此进行研究，试图找出各国税收标准之间的差距，预计明年2月拿出研究报告，作为解决跨国企业转移利润、破坏企业税税基问题的*9步。
网友评论：
@许岱巍：“过去13年星巴克英国销售额达31亿英镑，但账面都做成亏损……”——太有才了！
@EagleInDesert：账面做的不错！ 不管怎样，还是提供了就业机会和房租贡献的。
@竹风堂主：你没有抓利人家的假帐把柄，那就是人家的本事，同时也是你们政府以及税法的愚蠢，政府能做的就是让自己聪明起来。当然不支持偷税漏税的违法行为啊！
@初霜月的奏者：今天我走进星巴克，点了一杯咖啡，然后按照价格减去增值税的钱付了帐。看他乐不乐意。
@王小川_Matlab：1. 公司是追求利益*5化的，合理避税非常可以理解； 2.找个好会计非常重要！3.没给政府钱不代表没有社会价值，公司提供了就业岗位并且对周围有一定辐射影响。4.顾客越来越关注企业是否承担“责任”。5.不要卖咖啡了，卖切糕吧！
@郭君平：星巴克中国连锁店是不是也做成亏损了呢？还有麦当劳，还有肯德基，还有还有……不要让洋人们到中国来闷声发大财，走的时候留点鸡的屁股给咱们。
@小鲨鱼lc：CFO不错，很能耐。CEO不太行。
@佟辛：成本中心，利润全留在美国了。许多中外合资公司和外商独资公司，在中国也是一样。成本全摊在中国，利润留在本国。我们一些大贸国企也一样，将利润留在境外公司。
@姜还是old的辣：都有这种套路，中国国企的美国分公司基本上亏损，账面上成本大于收入。
@螺蛳钳：1、特许权使用费的支付，涉及源泉扣缴税（Withholding Tax）。因此，尽管英国星巴克不缴纳企业所得税，荷兰星巴克仍须就该特许权使用费向英国政府缴税。2、转移定价安排，应向英荷两国税务当局备案并获认可，否则存在遭受纳税调整的不确定性。
@i美股：有关公司避税的愤怒情绪已在欧洲和美国蔓延开来，原因是各国都面临着艰难的经济形势。在最近一次经济衰退周期中，许多公司一直都报称其财务业绩创下历史纪录，但这些公司所缴纳的税收却都很少。逃税避税行为每年给欧盟带来1万亿欧元的损失。
@俊记：想起前几年查转移定价的事，当时还专心学习了技术转让总协议 .转移定价是跨国公司避税的利器啊。
@陈冬宏-：把总公司账做亏损享受政府优待，分公司注册独立法人并设立在海外地税较低的国家，把利润转移到分公司。合理跨国避税！
@坦率的天真A：经济不好，全球政府都在琢磨如何多收税，劫富但不一定济贫。
@爱因斯袒胸：没缴一分钱所得税不代表对当地经济没有贡献，同时也带动了就业增长和其他流通环节纳税增长。
@银子羽毛：好公司不能缺了好财务。
@黑_白_映画：星巴克要转型，周转资金是一个大问题。今年6月它用一亿美元收购了LA BOULANGE面包连锁店，其次，现在市面上的LOGO也逐渐去掉“COFFEE”字样，证明星巴克逐渐成为消费品公司。收购的脚步在慢慢进行着，你说，没钱怎么办。只能铤而走险。
@画个圈圈诅咒你ye：在星巴克喝东西从来没给过发票…在中国不知道逃了多少。
@万亮-草根金融：原来星巴克这样的大牌也这样搞，我还以为只有咱们的中小企业喜欢搞这一套呢。
@游走的sarah：几天以来，bbs不停的报道星巴克没给英国政府上税，当初你们政府想啥来的？为啥同意没税经营？星巴克给你们带来的工作机会，还有每个星巴克的租金。英国政府的老套，真是各种受不了……
版权声明