| 正文 |
企业的舞弊情况似乎也缺乏理论支持。
其实，这个问题涉及到我们在工作中的审计逻辑。
与账外资产审计相关的逻辑是，在我们开展审计工作的时候，不需要在企业舞弊的基础上设置审计程序，只需要根据审计计划执行常规审计程序执行即可，而这些常规审计程序虽然不一定能很有效的证实企业存在舞弊，但是可以发现一些可能预示了舞弊的迹象。如果在执行常规审计程序时候发现企业有舞弊迹象，则增加执行非常规审计程序对这些舞弊的迹象进行验证。
我们一般的做法是，在项目组中强调在执行常规审计程序时需要注意的舞弊现象，提醒大家在开展审计工作的时候注意。项目组成员在常规审计程序中发现异常情况时，除了要对其进行合理性验证的时候，同时需要与项目组成员分享这一发现。并由负责本项目各审计模块的人员共同思考是否可能存在舞弊。如果判断出可能存在舞弊，则应采用一些非常规审计方法来验证是否存在舞弊。
最后向大家强调一点。大家需要知道，非常规审计程序之所以叫非常规，意味着这些审计程序没有固定的套路，可以根据企业的具体情况具体设计。兵无常形，水无常势，因地制宜才可以达到预期的效果。所以，在工作中要根据企业的实际情况设计出不同的审计程序。
|
| 导航大图 | |
| 责任编辑 | |
| 导语 | |
| 大标题 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 标题四 |
相关热点：
上一篇：上一篇：CPA重点讲义：隐匿其他收入
下一篇：下一篇：CPA《经济法》重点讲义：表见代理
