| 正文 |
值得思考的是，当下一些学术论文质量不高，却能在高级别的学术刊物上发表，其中有的是水平问题，有的是一时失误（本篇论文可能属于这种情况），但应重视，少数低质量论文背后存有违规操作的问题。
一个科研项目的立项、拨款、成果评估，一篇论文的审核、评估、发表，无疑都要经过诸多复杂的程序。然而，这样一篇被诸多学者、批评家和网友都称为荒谬的研究，如何就能够获得国家社会科学基金的资助，如何就能够在学术期刊上发表论文？
方舟子说：“这无疑是学术腐败的一个体现，背后是学术评估机制出了问题，不论是对学术，还是对整个社会来说，这样的现象都必然带来巨大的危害，但要改变，却并不容易，因为这需要整个学术机制的改变。”
有名气就能发表
北京晨报：这样的项目如何能够获得国家的基金，论文如何能够发表，这是很多网友提出的问题，在您看来，它意味着什么？
方舟子：我们不妨换个角度来看，如果这篇论文不是这个教授写的，而是一个年轻的、没有名气的学者，或者是一位学生写的，就不可能拿到国家的社会科学基金，同样，发表的可能性也非常小。那么就只有一个原因，教授的身份，他是名牌大学的教授，而且我查了一下，在比较文学领域，他也算是一个大拿，这个头衔，很容拿到国家基金，同时他的论文，可能不需要审核就能发表。
北京晨报：只要有教授的头衔、有了名气，就能随意发表论文吗？
方舟子：当前我们国家的许多学术期刊，往往都是只看身份头衔，不一定会去看论文本身的水准。而且，我查了一下，这位教授发表类似论文的期刊，很多都是档次很低的，往往是一些大学的学报。
学报学刊也收版面费
北京晨报：但是这样的学报也是受到学术评估体系认可的？
方舟子：是的。即便是发表在这些档次极低的刊物上，也是算学术成果的，是受到学术评价机制认可的。
北京晨报：这些学术评价机制之内的刊物，应该是很严谨的，为什么会发表这样的论文呢？
方舟子：并不是所有的学术刊物都是非常严谨的，事实上，当前，国内几乎每个大学都办学报，有些学报学刊是收版面费的，把发表论文当做是谋利的手段，有时候甚至不会审稿，给钱就发，特别是知名的教授，就更加容易了。
北京晨报：这个市场是怎么形成的？
方舟子：从刊物来说，刊物太多，都要填充版面，自然需要大量的论文，从发表者来说，学生毕业要发表论文，教授评级要发表论文，研究项目结题，也要发表论文等，需求也非常多，这就形成了论文发表市场的乱象，把学术论文当做买卖来做。
研究杜甫要花什么钱
北京晨报：这样的研究成为国家社会科学基金的项目，是引发批评的重要原因之一，在您看来，这是否合理？
方舟子：显然不合理，因为这样的研究基本上不花什么钱，研究杜甫和基督教精神的关系，我看不出来有什么地方需要花钱，难道拿这些钱来买书吗？所以，这是问题所在，这些钱去了哪里？在学术界，滥用研究经费请客、游玩、开会之类的很多，很难不让人怀疑。
北京晨报：研究不需要花钱，为什么还会获得国家基金呢？
方舟子：有一定地位和知名度的学者，拿基金是很容易的，从这篇论文发表在作者退休之后来看，这个项目甚至到作者退休都没结题，基金都没用完，要用这样一篇论文来结题。实际上，名声、关系、经济利益等，都影响着基金的发放，尤其是文学方面的论文更无什么标准，只要有一定的地位，就很容拿到，当然也更容易被滥用。
学术腐败在机制
北京晨报：这样的现象究竟应该如何看待？
方舟子：这毫无疑问是学术腐败的一个体现，其中一个重要的原因，就是我们的学术评估机制有问题，不论是国家基金的发放，还是学术成果的认定都有问题。这导致非常荒唐的课题也可以拿到资金，能够发表论文，只是因为他是有名的教授，才一路绿灯。
北京晨报：为什么会产生这样的错误呢？
方舟子：学术评估体系出了问题，和整个科研教育体系有关系。比如说官本位的问题，要不要给一个项目资金，最后的审核能不能通过，都是官员说了算，而官员或者不懂学术，或者懂但是根本没有心思去认真审核，都忙着做官。因此，最后就只能凭名气、关系、利益等去评价，成果的认定也是如此，不看研究本身，看论文数。因此，明明很荒谬的论文也能提交，能通过审核，因为审核者可能根本就不看。另外一个就是浮躁、急功近利的社会风气也在影响着学术界。比如说一位没有受过基本的学术训练的人，却偏偏成了教授，必须要发表论文，自然要胡编乱造、东拼西凑，一篇篇论文就这么出来了。
社会良心的沦陷
北京晨报：学术的腐败会造成什么样的后果？
方舟子：为什么要学术？有些学术研究会直接对社会产生影响，比如经济学，如果学术成果是虚的，必然会造成直接的损失。有些研究的影响是间接的，影响的是人的精神，当然更不能虚假。事实上，学术的本意是求真，也就是说，学术是最不应该弄虚作假的，不应该浮躁浮夸的。反过来说，如果学术虚假、浮夸，必然影响社会风气。在人们的心目中，学者是追求真理的人，总应该真一点儿，然而却发现学术也在腐败，学者也在玩弄虚假，学术的良心没了，社会最后的良心也没有了，对于整个社会来说，影响极恶劣。
北京晨报：学术基金的使用也是需要注意的问题？
方舟子：学术基金是哪里来的，还是纳税人的钱。如果学者拿纳税人的钱去弄虚作假，毫无疑问是在侵害纳税人的权益。
学术的恶性竞争
北京晨报：学术腐败会有哪些直接影响？
方舟子：最直接的，学术腐败必然和教育腐败联系在一起。一个名牌大学的教授，我们理所当然地认为他有足够的学术素养，但是偏偏在他的论文里，我们发现他缺乏基本上的学术训练。更重要的是，这样的学者，他又带出来一批学生，就以这件事为例，新闻里引用了张思齐学生的话，说他是个很好的老师，这太可怕了。如果学生不能在学校里受到好的学术训练，只是学了一肚子弄虚作假，那么这个社会的未来还有什么希望呢？
北京晨报：在学术研究上，又会有怎样影响？
方舟子：学术腐败导致学术界的恶性竞争，因为搞腐败的人，一定是不学无术的人，他们一定会打压那些有真才实学的人，只有这样他们才能获得研究资金，获得名声、地位等。结果是真正的研究者无法获得资源，得不到认可，学术的发展必然受到严重的影响。
要改变的是学术体系
北京晨报：如何改变这样的现象呢？
方舟子：很难。如果是作假的，还好查一点，但是像这样弄虚的，你不能说他作假，只能说不该被认可，不该获得资助，论文不该被发表，追究下去，根本在于整个学术评估体系，只有改变整个学术评估体系，才能*5可能地避免这样的事情出现。
北京晨报：在您看来，好的学术状态应该是什么样的呢？
方舟子：好的状态，是回归学术本身。学术要自由，同时又要有学术规范，我们现在的问题是，大量学术之外的东西影响着学术，权力、关系、经济等，如果整个学术评估体系能够回归到学术，在评估学术课题、成果时，真的以学术价值为标准，而不是看名气、看地位、甚至是看钱，遵循基本的学术规范，这才能有扭转风气的希望。
|
| 导航大图 | |
| 导语 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 人物档案 | |
| 标题二图片(仅选择k属性有用) | |
| 人物档案小图(仅k属性有用) | |
| 责任编辑 | |
| 标题四 |
相关热点：
上一篇：上一篇：方舟子崔永元式骂战能否因法而止
下一篇：下一篇：方舟子：垃圾专著误国误民
