科普作家方舟子与主持人崔永元因转基因问题打官司尚未尘埃落定，方舟子诉法治周末报社一案，1月23日朝阳法院作出了一审判决，认定《法治周末》与法制网（转载相关报道）不构成侵权，同时指出报道方法失当。也就是说，法院对方舟子的诉求不予支持。

 

　　2011年3月，《法治周末》以《方舟子涉嫌抄袭总调查》对方舟子进行大篇幅报道，当时引起了舆论热议。且不说这组报道真实性如何，但报道通篇谈的是方舟子，却没有采访当事人，这种做法确实有问题。法院指出报道方法失当，值得认可。围绕《法治周末》这组报道，事实上还有两场官司尚未宣判。这就是《法治周末》前执行总编辑郭国松诉方舟子名誉侵权案，以及方舟子反诉郭国松名誉侵权案，这两起诉讼于1月22日在广州市天河区法院公开审理，由于双方争议较大，当庭未能调解成功，将择日宣判。如此看来，暂时不能说方舟子输了官司。

 

　　这些年来，方舟子可谓官司缠身，要么他起诉人家，要么人家起诉他。如果票选网络上*2争议人物，方舟子或可高票当选。长期身处学术打假和话题争议*9线的方舟子，确实是一个非常复杂的人物。一方面，他的学术打假往往能够一击而命中靶心，令造假者无处可藏；另一方面，他的打假方式和行事风格却极易引起争议，让许多人反感。“一半是海水、一半是火焰”，这使得方舟子经常身陷于舆论漩涡，难以自拔。

 

　　但凡这样的人，优点固然不少，缺点同样十分明显。以方舟子的偶像鲁迅作为参照，大致就能看到这个人的得与失。例如，鲁迅一辈子论敌无数，宣称“一个都不宽恕”，方舟子大抵也是如此。以这样的穷追不舍精神对待学术打假，自然有办法把人翻个底朝天。问题是，他能否以同样的态度对待自己？倘若做不到，他最终还是得不到人们的真正尊重。例如，《法治周末》的“总调查”，其实是多年来人们质疑与批评方舟子的问题总汇，且不说个中真相如何，方舟子能否以同样的认死理精神，认真作出回应？遗憾的是，方舟子对待来自各方面对他的质疑与批评，不免给人“双重标准”之观感。这是方舟子的一大硬伤。

 

　　方舟子的行事风格，也给人“永远不会犯错”的感觉。哪怕是人家指出他的文章未注明出处，他总是毫不客气地一概否认，死不认错。难道“方教主”真的永远不会错，或者永远不能认错？没有人一贯正确，这是常识。可怕的地方在于，一个人错了还硬撑着，那就真的错了。学术打假造就了方舟子，把他送上了充满光环的神坛。当他走上神坛，却丧失了自我反思的精神，这个神坛恐怕也就成了祭坛。方舟子目前的状态，恐怕就是如此。

 

　　个人对方舟子，肯定多于否定。像方舟子这样的学术打假人士，国内实在是太少了。因此，对方舟子一些显而易见的人格缺点，不妨抱以宽容态度。话说回来，正如法院判决所称，身为公众人物的方舟子，应比普通人在承受社会舆论方面更具容忍度。较真不等于较劲，穷追不舍更不等于睚眦必报。拿镜子照人的同时，也该有勇气拿镜子照自己。见不得他人犯错的方舟子，如果承认自己有时也会犯错，不仅人格更加饱满，也更加能够得到人们的理解。