可否讲下收入这章节原合同新合同那三种情况？

高顿为您提供一对一解答服务，关于可否讲下收入这章节原合同新合同那三种情况？我的回答如下：

勤奋的同学你好，

同学问的是合同变更是吧~

企业应当区分下列三种情形对合同变更分别进行会计处理：

（1）“合同变更部分作为单独合同。合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。 此类合同变更不影响原合同的会计处理。”

也就是说，新增商品既可明确区分，价格也反映了单独售价，那么就是一个独立的交易，所以作为新合同处理。

（2）“合同变更作为原合同终止及新合同订立。合同变更不属于上述第（1）种情形，且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务(以下简称“已转让的商品”）与未转让的商品或未提供的 服务（以下简称“未转让的商品”）之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。”

站在变更时点，已转让的商品和未转让的商品（包括原合同未转让的商品和新增商品）之间可明确区分，那么已转让的部分就不用考虑了，是过去的事项了。同时，新增商品的价格不反应单独售价，那么，从公平交易的角度，合理的解释就是，理性的合同双方把原合同下未转让的商品和新增商品一并考虑了，从而两者一起作为新合同。

（3）“合同变更部分作为原合同的组成部分。合同变更不属于上述第（1）种情形，且在合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的，应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分，在合同变更日重新计算履约进度，并调整当期收入和相应成本等。”

这可以理解为大家既然都不可明确区分，那就放在一起考虑了。

希望以上解答能帮助到你，欢迎随时提问~加油！

以上是关于章,章节相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

嗯好的，

未转让的商品既包括原合同中尚未转让的商品，也包括合同变更新增的商品，也就是说包括了同学说的2和3（3指的是新增商品）。第三种合同变更情形，既可能是指1和2不可明确区分，也可能指1和3之间，或者1、2和3之间不可明确区分~以下为教材中的一个例子，即可理解为1、2和3之间不可明确区分：

  20x7年 1 月 15 日，乙建筑公司和客户签订了一项总金额为 1000 万元的固定造价合同，在客户自有土地上建造一幢办公楼，预计合同总成本为 700 万元。假定该建造服务属于在某 一时段内履行的履约义务，并根据累计发生的合同成本占合同预计总成本的比例确定履约进度。截至20x7年末，乙公司累计已发生成本420万元，履约进度为60%(420÷700)。因此，乙公司在 20x7年确认收入600万元(1000×60%)。

       20x8 年初，合同双方同意更改该办公楼屋顶的设计，合同价格和预计总成本因此而分别增加200万元和120万元。 在本例中，由于合同变更后拟提供的剩余服务与在合同变更日或之前已提供的服务不可明确区分（即该合同仍为单项履约义务），因此，乙公司应当将合同变更作为原合同的组成部分进行 会计处理。合同变更后的交易价格为 1200 万元（1000+200)，乙公司重新估计的履约进度为51.2%[420÷(700+120)]，乙公司在合同变更日应额外确认收入 14.4 万元（51.2%×1200-600)。

希望以上分析能帮助到你，欢迎随时提问~加油！

嗯好的， 

变更的跟已完成那部分绑定，应是指的1和3之间不可明确区分，这符合第三种变更情形。

但是理论上，还可能存在1和2之间不可明确区分，但是3和1、3和2之间都是可明确区分的，不过新增的3的价格不反映单独售价，从而不符合第一种变更情形，同时因为1和2之间不可明确区分，所以综合判断符合第三种变更情形。1和2之间是绑定的，3和2之间是可明确区分的，但是价格上3和2是一并考虑的，所以3和2又绑在一起，这样1、2、3就绑定了，大家作为一个合同核算。

希望以上思路能帮助到你，欢迎随时提问~加油！

不客气哦，有其他问题随时沟通~ 继续加油！