不是特别风险的控制是每年必测吗？

其他回答

• W同学
  针对特别风险，为啥只做实质性程序和细节测试，不做控制测试，可行？
  • 王老师
    你好 是的 因为特别风险，控制测试已经不起作用了。
  • W同学
    怎么不起作用了？没理解
  • 王老师
    你好 就是已经是特别风险了，说明控制系统是存在缺陷的。
• 毕同学
  因2017/2018年均对存货相关的内部控制有效性实施了测试，且该控制不属于旨在减轻特别风险的控制，为提高审计效率，A注册会计师拟利用以前年度控制测试的结论，本年完全不测试相关控制，问是否恰当并说明理由 我的答案是，不恰当，还应该确认控制在本年是否发生变化 教材答案是，不恰当，拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据，注册会计应当在每次审核时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性 我不理解的是，我学到的是不是减轻特别风险的控制，未发生变化，每三年测一次，每年可以根据注册会计师的职业判断确定是否测试，为什么答案还要选取足够数量的控制，测试其有效性？不是可以不测的么？
  • 周老师
    同学你好 如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性
• 彬同学
  老师，基于收入确认存在舞弊风险的假定是属于特别风险吧？为什么这道题第5小问还可以直接利用2017年的测试结果？对于特别风险的控制，是不应依赖以前审计获取的证据啊。
  • 杨老师
    同学，你好 假定收入确认存在舞弊风险 不是存在特别风险
  • 彬同学
    舞弊不是特别风险吗
  • 杨老师
    同学，你好 如果存在舞弊风险才是特别风险 你现在只能假设收入存在舞弊风险，有没有舞弊还需要检查，查出来有舞弊风险，才能认为是特别风险
• M同学
  如果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性。以下对控制测试的时间间隔的说法恰当的是（　）。 A、至少每年测试一次 B、至少每年测试两次 C、至少每两年测试一次 D、至少每三年测试一次
  • 赵老师
    D 【答案解析】 当控制在本期运行未发生变化且该控制不属于旨在减轻特别风险的控制时，注册会计师应当每三年至少测试一次。