债务债权此题关于诉讼时效抗辩权的选项A，怎么理解？

其他回答

• M同学
  债权人不起诉债务人如何行使诉讼时效抗辩权
  • 李老师
    1、债权人不起诉，债务人无法行使诉讼时效抗辩权。
    　　2、债务人提出诉讼时效抗辩的前提是，债权人已经依法到法院提起诉讼，而且，法院已经受理该案件。如果债权人尚没有起诉，债务人没有提出诉讼时效抗辩的条件，所以，无法行使此项抗辩。
    　　3、诉讼时效抗辩，是指对于原告已经提起的诉讼，被告提出证据证明债务已经超过诉讼时效，法院不应予以的支持的抗辩请求。
• M同学
  哪些债权请求权不能提出诉讼时效抗辩
  • 刘老师
    最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
    　　第一条　当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
    
    　　（一）支付存款本金及利息请求权；
    　　（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
    　　（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
    　　（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
• 简同学
  先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别
  • 廖老师
    1、先诉抗辩权是双务合同履行中的抗辩权。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。
    　　2、区别：
    　　（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。
    　　（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。
    　　（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。
    　　（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。