实质性分析程序是与特定账户余额和披露相关的？

其他回答

• 益同学
  下列关于实质性程序的说法中，正确的是（　）。 A、实质性程序是用于识别和发现认定层次重大错报风险的审计程序 B、注册会计师应当对所有交易、账户余额和披露实施实质性程序 C、如果认为评估的认定层次重大错报风险是是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性分析程序 D、实质性程序中实施分析程序并不是强制要求
  • 郝老师
    D 【答案解析】 实质性程序仅用于发现认定层次重大错报，而不是识别风险的审计程序，选项A错误；注册会计师应当对所有重大类别的交易、账户余额和披露实施实质性程序，选项B错误；如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序，选项C错误。
• 钢同学
  审计中“如果是财务报表层次的重大错报风险，可能无法与特定的交易、账户余额和披露的认定相联系”这句话怎么理解？为什么无法与特定的交易、账户余额和披露的认定相联系？
  • 宋老师
    您看一下，这段文字对您理解这句话会有帮助的。 　财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督，也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定。认定层次”可以理解为从认定出发的角度，而“财务报表层次”可以理解为财务报表的整体角度。“认定层次”可以理解为财务报表的具体认定，例如交易和事项、期末余额以及列报可以理解为“认定层次”，这些不同的具体认定就构成了财务报表的整体层次。财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定，而认定层次是针对某个具体的项目来说的（相关的内部控制和活动，指的是某一个层面，针对是该层面的事项，所以是认定层次重大错报），比如存货等。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督等；但也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定，相反，此类风险增大了一个或多个不同认定发生重大错报的可能性。此类风险对注册会计师考虑由舞弊引起的风险特别相关。在财务报表重大错报风险的评估过程中，注册会计师应当确定，识别的重大错报风险是与特定的某类交易、账户余额、列报的认定相关，还是与财务报表整体广泛相关，进而影响多项认定。如果是后者，则属于财务报表层次的重大错报风险。如果是前者，则属于认定层次重大错报风险。举例：比如控制环境薄弱这个影响的就是报表层，因为很难与具体的报表项目一一对应，还有比如高层舞弊等；比如赊销审批这控制那么对应的就是认定层的，它影响的就是应收账款的计价和分摊认定。
• A同学
  分析程序与实质性分析程序区别有什么
  • 李老师
    你好，分析程序是利用财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系进行分析。实质性分析只是分析程序在实质性程序中的运用，更加具体。两者区别不大。