“不重大错报”指低于财务报表整体的重要性的未更正错报，汇总数低于整体重要性水平，则可以发表无保留意见

其他回答

• 庐同学
  一个审计问题，书上说，实际执行的重要性，旨在将未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的
  • 柳老师
    因为实际执行的重要性水平比计划执行的重要性水平低啊。审计中可能存在未被发现的错报和不重大错报汇总后就变成重大错报的情况。 为允许可能存在的这种情况，注册会计师应当制定一个比计划重要性水平更低的金额，以便评估风险和设计进一步审计程序。即实际执行的重要性水平。
• 王同学
  判断错报是否重大，是看该错报大与认定层次的重要性水平是吗，还是说即使它＞认定层次的重大性水平但与其他错报汇总起来＜报表层次的重要性水平则不算重大？
  • 裴老师
    同学，你好。 大于认定层次重要性水平，就是重大啦 至于汇总起来的数据＜报表层次的重要性水平这个跟调整不调整有很大关系。
  • 王同学
    也就是说错报重要性的判断是根据认定层次的重要性水平喽，那财务报表层次的重要性水平的作用是什么呢
  • 裴老师
    认定层次的重要性水平跟你做这个科目的抽样函证检查凭证密切相关。 整体错报有两个用处，一个是衡量要不要调整，调整金额的重要与否的判断标准，一个是衡量整体风险水平
• 张同学
  财务报表整体重要性能等于0吗？
  • L老师
    不能的。整体重要性，就是说错误不能超过某个金额，当错报金额高于整体重要性水平时，就很可能被合理预期将对使用者根据财务报表作出的经济决策产生影响。可以有小的错报，整体性等于0就是完全不能有错报，这个是不行的，太难了。
  • 张同学
    那百分比能为0吗
  • L老师
    百分比不能为0呀！ 财务报表整体的重要性： 从数量方面考虑重要性=恰当的基准*适当的百分比
  • 张同学
    那为什么上课的老师说明显微小错报临界值可以为0
  • L老师
    你说的明显微小的错报，是针对具体的项目。明显微小错报的临界值可能是财务报表整体重要性的3%～5%，一般不超过财务报表整体重要性的10%。明显微小错报临界值可以是0，但是整体重要性不可以的。
• B同学
  尚未更正的错报的汇总数接近重要性水平时应如何处理
  • F老师
    如果已识别但尚未更正错报的汇总数接近重要性水平，应当考虑该汇总数连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平，并考虑通过实施追加的审计程序，或要求管理层调整财务报表降低审计风险。
• 雅同学
  财务报表整体重要性的理解
  • 张老师
    针对你的陈述，先说清楚重要性水平，
    重要性水平，通俗说就是单笔或者总计多少金额以上，对财务报表整体来说就是重要的，对审计结论有重要影响的。
    举例：如果是税前利润的5%，那么单笔或者多笔业务总计对税前利润的影响占到5%，那么就要重点关注该笔业务或该多笔业务，因为该笔业务或多笔业务如果发生错报就会影响财务报表使用者做出决策。
    大体来说你的理解没有错，只是你陈述不是很明朗。