根据重大错报风险的本质这道题应该如何理解？

其他回答

• .同学
  重大错报风险、重要性水平、审计证据等之间的关系应如何理解？
  • 费老师
    重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念，重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性，而重要性水平是重要性的数量，是站在财务报表使用者的角度而言的，多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
    在既定的审计风险水平下，重大错报风险越高，注册会计师的检查风险必须低，要作的程序必须多，要获取的审计证据必须多，所以，重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高，注册会计师查不出重大错报的可能性越小，所需的证据就越少，所以，重要性水平与审计证据数量成反向关系。
• Q同学
  重大错报风险独立于财务报表审计而存在这句话如何理解
  • 卢老师
    重大错报风险是审计之前就已经客观存在的，不会因审计而发生改变，换句话说，重大错报风险不就是报表存在重大错报的可能性嘛，即使你不审计，报表里有重大错报的可能性仍旧存在
• Y同学
  论述审计风险重大错报风险检查风险重要性水平审计证据数量的区别和联系注册会计师应该如何处理他们
  • 刘老师
    审计风险=重大错报风险检查风险
    为了合理保证财务报表不存在重大错报，必须将审计风险降低到可控制的低水平，审计风险在一定的行业背景下是一个固定值
    在此基础上实施风险评估程序，通过了解被审计单位及其环境，确定重要性水平，评估重大错报风险，如果评估的重大错报风险为高那么检查风险就必须低，审计程序就必须多，获取的审计证据就必须多。