A修改为和财务报表整体重要性比较才对吗？

其他回答

• 卢同学
  评价财务报表整体是否存在重大错报 是用累计错报 和 实际执行的重要性水平比较吗 ？？ 超过了就是财务报表整体存在重大错报？？ 是这样的吗？
  • 宁老师
    你好： 不是累计错报，是错报总额（推断的+实际发现的，等）与实际执行的重要性水平比较。 如果接近就需要考虑扩大审计范围。 如果超过就不能接受风险，就存在重大错报了。
  • 卢同学
    累计不是总额？累计错报不是把错报们加起来的意思？
  • 宁老师
    为什么不是和财务报表整体重要性水平比较呢？
  • 卢同学
    你好： 累计错报也可以。最佳表述为错报总额（也是累计起来的。） 超过实际执行水平就不能接受了。 实际执行一般是整体的50%-75% 也是注会的最大的底线了。
  • 宁老师
    那财报整体重要性水平 就是指挥的作用 实际上都是不能超过实际执行的重要性水平？
  • 卢同学
    你好： 是的，平时比较的是实际执行重要性。
• 张同学
  财务报表整体重要性能等于0吗？
  • 赵老师
    不能的。整体重要性，就是说错误不能超过某个金额，当错报金额高于整体重要性水平时，就很可能被合理预期将对使用者根据财务报表作出的经济决策产生影响。可以有小的错报，整体性等于0就是完全不能有错报，这个是不行的，太难了。
  • 张同学
    那百分比能为0吗
  • 赵老师
    百分比不能为0呀！ 财务报表整体的重要性： 从数量方面考虑重要性=恰当的基准*适当的百分比
  • 张同学
    那为什么上课的老师说明显微小错报临界值可以为0
  • 赵老师
    你说的明显微小的错报，是针对具体的项目。明显微小错报的临界值可能是财务报表整体重要性的3%～5%，一般不超过财务报表整体重要性的10%。明显微小错报临界值可以是0，但是整体重要性不可以的。
• 雅同学
  财务报表整体重要性的理解
  • 戚老师
    针对你的陈述，先说清楚重要性水平，
    重要性水平，通俗说就是单笔或者总计多少金额以上，对财务报表整体来说就是重要的，对审计结论有重要影响的。
    举例：如果是税前利润的5%，那么单笔或者多笔业务总计对税前利润的影响占到5%，那么就要重点关注该笔业务或该多笔业务，因为该笔业务或多笔业务如果发生错报就会影响财务报表使用者做出决策。
    大体来说你的理解没有错，只是你陈述不是很明朗。