用产量为基础计算的成本的这个的第8题，怎么理解？

其他回答

• 曾同学
  与作业基础成本计算制度相比，产量基础成本计算制度存在的局限性有：，，，这里面的产量基础成本是什么意思 ？是否能理解成完全成本法？
  • 刘老师
    传统的成本计算制度，以产量作为分配间接费用的基础，例如产品数量，或者与产品数量有密切关系的人工成本、人工工时等。这种成本计算制度往往会夸大高产量产品的成本，而缩小低产量产品的成本，并导致决策错误。
• 一同学
  这个第8题怎么计算，求解
  • 周老师
    含税的租金要换算成不含税租金计算房产税 800万*（1-30%）*1.2%*3/12+400万*（1-30%）*1.2%*3/12+72万/3/（1+10%）*12%*3/12=31745.45
  • 一同学
    从租那块，增值税适用的税率不是9％吗？为何老师您用的是10％？
  • 周老师
    老师还在吗？
  • 一同学
    如果按最新税率是9%，这道题没改过来还是按10%算的
• 涂同学
  为什么基于单一的、数量基础成本动因的产品成本计算法易于高估高产量产品的成本?这种产品成本扭曲会造成什么不利的影响
  • 韦老师
    同学你好！因为基于数量动因的话，它的计算成本的依据就是产量，产量越高成本越高。这样的话肯定高估高产量的成本，因为你的计算基数就是产量了。
  • 涂同学
    比如说a产品和b产品。a产品生产十个。但是消耗机器公式。100小时。b产品生产100个。但是总共消耗机器工时也是100小时。 如果单按产量算的话。毕产品的机器制造费用的分摊是a产品的十倍。但是如果从机器工时分配的话，他俩的制造费用是一样的。
• 左同学
  一点疑惑的问题希望老师解答一下。 第一题和第二题中，计算当期费用时人数的计算基础不一样，第一题前两年200，第三年155。第二题第一年100-8-8，第二年100-80-10-12。想问一下为什么会有这样的区别？
  • 柳老师
    同学你好！第一题最后的155，是根据实际可行权的人数做调整的。前两年的200，都是未达到行权条件，按比例预估出来的。同理第二题也是一样。
  • 左同学
    第一题为什么前两年200呀，不用减掉实际离开公司的人吗
  • 柳老师
    计算当期数的时候是用累计数，减去上期计提的。这个200是未达到行权条件预估的，所以前两年都是按比例预估，最后一年可行权了，要调整到实际数
  • 左同学
    第一年不是预计三年中离开管理人员比例达到20%吗，第二年15%，这个不算吗