商品控制权转移之后发生的运输活动一般构成单项履约义务，那不就是可明确区分吗？

其他回答

• 硕同学
  高楼水泥，私人定制，高度关联，都属于不可明确区分，不构成单项履约义务。D属于私人定制，不可明确区分，不构成单项履约义务！那D就不对呀。 靳老师是这样教的呀！
  • 吴老师
    核心是转让游戏软件许可证
  • 硕同学
    老师，请问你的回答跟我的疑惑有关系吗？我还是一点都没懂呀！能说清楚点详细点吗？谢谢老师
  • 吴老师
    这个的D选项是有问题的，定制安装服务购不成一项履约服务的
• 心同学
  请问1、是明确可区分的履约义务可以作为一项单独履约义务，还是不可明确区分的履约义务可以构成一项单独的履约义务；2、例题中解析说这个服务不可单独区分，为什么作为了单独的履约义务。
  • 毕老师
    可单独区分作为单项履约义务
  • 心同学
    你这题目是不可单独区分，所以是整体作为单项履约义务处理
• 瑶同学
  当企业在合同开始日就能够预期将满足下列所有条件时，企业在采用成本法时不应包括该商品的成本，而是应当按照其成本金额确认收入： ① 该商品或材料不可明确区分，即不构成单项履约义务 这里是不构成单项履约义务即是不可明确区分吗？
  • 陈老师
    您好，是的，不可明确区分的结果就是不构成单向履约义务。
  • 瑶同学
    2×18年10月，甲公司与客户签订合同，为客户装修一栋办公楼并安装一部电梯，合同总金额为100万元。甲公司预计的合同总成本为80万元，其中包括电梯的采购成本30万元（补充：假定无毛利）。2×18年12月，甲公司将电梯运达施工现场并经过客户验收，客户已取得对电梯的控制权，但是根据装修进度，预计到2×19年2月才会安装该电梯。截至2×18年12月，甲公司累计发生成本40万元，其中包括支付给电梯供应商的采购成本30万元以及因采购电梯发生的运输和人工等相关成本5万元。 假定该装修服务（包括安装电梯）构成单项履约义务 教材例题中这个应该是可以明确区分的吧？听课时老师讲不可区分 不太理解
  • 陈老师
    您的理解思路存在偏差，是否可明确区分是为判断是否构成单向履约义务服务的，也就是我们看的是结果（是否构成单项履约义务）。