许多同学想考一份会计证书，以便日后的就业，但是在多种会计金融类的证书选择中，难以取舍。为了让大家能够选择出最适合自己的会计类证书，小编特地从几个方面，比较总结了ACCA、CMA、AIA、ACA、AICPA这五种证书的优缺点，希望对你有所帮助。分国家来看：
英国的有：ACCA、ACA、AIA等；
美国的有：CMA、AICPA、CIA等
从业界认可程度上看：
英国的排名应该是：ACA>ACCA>AIA
美国的排名应该是：AICPA>CMA>CIA
从专业方向看：
管理会计：CMA
财务会计：ACA，ACCA，AIA
内部审计：CIA
从国内的薪资水平看：
AICPA>CMA>ACA>ACCA
从考试时间周期看：
ACA>ACCA>AICPA>AIA>CIA>CMA从花费上看：
ACA>ACCA>AICPA>AIA>CMA>CIA
从国内的知名度上看：
ACCA>CIA>CMA>AICPA>AIA>ACA
个人心理向往程度上看：
AICPA>CMA>ACA>ACCA>CIA>AIA
目前AIA在国内学习人数很少，不太受欢迎。
目前AIA在国内学习人数很少，不太受欢迎。
简单的程度排序缘由：
首先，[*{6}*]美国的认证，因为从整体来看，美资企业比英国公司要多，各方面的实力、发展状况、专业水平、薪资福利、发展机会都比英国要高出很多；事实上，应该有蛮多朋友有这么个印象，就是一些不太知名的非500强的美资公司，福利待遇水平超好，发展机会也很好。
其次，财务会计和管理会计作为从事财务工作的我们来说，缺一不可，而我们接受的教育和后续的考证历程，多数是围绕财务会计展开的。而在企业工作时候却恰恰相反，管理会计方面的工作是非常多的，成本控制、财务分析、资金管理、预算管理、绩效评估、市场研究、平衡计分卡等等。 再次，从职业发展机遇看，似乎从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级，原因是管理会计做的事情都是前瞻性，策略性和决策性的。
最后，英国每个证书要重读十几门课程，像是又读了一遍大学课程。相对来说美国的证书考试形式比较简单，像CMA现在只有两门，基本上一年或一年半就能通过，而知识的融会贯通方面要求一点也不低，每一门课其实都包含了非常多的内容，性价比相对比较高。
