故意签虚假合同偷税不成反受罚来源：中国税网作者：侯志勇 王洪涛 温续有日期：2009-03-16字号[ 大 中 小 ] 　　1月15日，吉林省通榆县地税局稽查局接到群众举报，称该县某公司财务科科长刘恒远购买了县毛革厂的一块土地，未申报缴纳契税。之后，刘恒远又将该处土地自行转让，也未缴纳土地转让环节的各项税收和个人所得税，而且，还故意签订虚假合同，逃避税务机关检查。　　县地税局稽查局在接到举报后，立即成立专案组，对举报情况进行调查核实。　　稽查人员很快便找到了举报信中所提到的刘恒远。出乎意料的是，刘恒远对办案人员的检查竟十分配合，他坦承确有此事，并将早已准备好的土地买卖合同，交给了稽查人员。但稽查人员发现，在合同的购买人签名处，却清清楚楚地写着三个大字：陈海清。接着，刘恒远又拿出了一份土地买卖协议，在这份协议上，购买人陈海清变成了销售方，合同签订日期为2008年6月28日。　　短短几个月的时间，陈海清在这一买一卖中，净赚利润10余万元，却没有缴纳一分税款。　　稽查人员初步认定，举报情况基本属实。但是，在这两张合同上，却找不到与刘恒远有关的一丝线索。难道情况真的像刘恒远所说的那样，与他毫不相干？　　一般情况下，不动产买卖手续都应该由当事人自己管理，而这份合同为什么是由刘恒远保管的呢？稽查人员感到疑惑。　　刘恒远似乎从稽查员的眼中看出了疑惑，忙解释道：“陈海清是我远在江苏南通的一个表哥，他自己开了一家小工厂，主要搞农副产品加工。2007年9月，他到东北来了解一下市场行情，恰好赶上这桩买卖，觉得地段挺合适的，就买下来了。因为南通离吉林太远了，我表哥才把这些合同全都放在了我这儿。”　　找不到主要的当事人，案件的查处陷入了僵局。但专案组并未就此放弃调查。在接下来的调查中，稽查人员发现，这两次土地交易，的确是有两个人参与过的，一个就是刘恒远，而另一个人是陈海清。据县运输管理所一位王姓工作人员说，当时二人的具体分工非常明确，刘恒远负责洽谈业务，陈海清只负责在相关文书、合同上签字。　　但有一个疑问却始终在稽查人员的头脑中徘徊：这么大数额的业务，相隔又这么遥远，陈海清不可能就这样放心地把这么重要的业务，交给远在千里之外的表弟打点。那么，他会不会仍然停留在通榆县境内？　　带着这样的疑问，稽查人员与当地公安户籍管理部门取得了联系，很快，稽查人员便将家住团结街5委3组的陈海清纳入了重点怀疑对象。　　几天后，稽查人员见到了陈海清本人。简单说明来意后，陈海清的表现十分镇定，声称自己从未购买过任何土地。正当大家一筹莫展之际，稽查员小王突然对陈海清说：“既然你不是我们所要找的那个陈海清，那么，就请你在我们的询问笔录上签个字，证明自己所做的陈述都是真实的。”陈海清一听这话，立即签下了自己的名字。　　随后，稽查员小王将合同上的签名与笔录上的签名，同时送到了公安机关的痕迹物证检测部门。经鉴定，两份签名均出自一人之手，这个陈海清，正是稽查人员所苦苦找寻的那个人。　　在铁证面前，刘恒远只好承认了自己所导演的这场偷税闹剧。原来，县毛革厂的土地确实是刘恒远购买的。为了不缴纳各种税费，他便让表哥陈海清代替自己在合同上签名，通过采取“我买地、他签字”的方式，企图偷逃国家税款。最终，不但依法补缴了各项税款、滞纳金7.9万元，而且，还受到了应有的行政处罚。