陕西李燕琪算得上是中产。但她并不觉得自己多宽裕，因为税负过重。去年他们两口子工资加上分红税前总收入达70万元，个税纳税额高达13万元。李燕琪说，虽然他们家收入不低，但支出同样很大，双方的父母都需赡养，养育孩子的花销也不小，还有房贷车贷、水电煤气物业费等等支出，“一年下来能结余十几万元就算不错了。”（11月6日*9财经日报）
对于上述报道中提到的中产家庭，税负到底重不重，各种说法不一，普通人有普通人的感受，专家有专家的视角。对于多数网友而言，看到这则消息的*9反应是郁闷和不解。“中产70万，让我这年入3万的怎么活？”“中产70万，这让我夫妻下岗者怎么活？”类似的跟帖和评论比比皆是。但也有网友表示，年入70万已经算是高收入群体了，赚得多就应该多缴税，与欧美国家相比，我们国家对于高收入群体的征税标准算是低的。还有的网友表示，纳税没有问题，关键是国家要告诉纳税人每一份钱税款用到哪里了。
网友评论：
@stevenzyc：如果数据是真的，那么18.6%的税率太低了，肯定有部分钱没有纳税。这个个税怎么算也不会低于20%的。如果是一个人的收入，这个税应该超过28万。就算平均一人35万，那个税也会到24万。除非全部是分红，按红利所得那这个税收差不多。
@tminshanghai：缴税不是问题，问题是：1.税务制度不健全，体制内不交税，富人逃税避税，最后导致泱泱大国只有不到15％的纳税人，其中还有大部分人只是“象征性”纳税。2.税款用途不透明，缴税多不代表社会福利多，更不会得到更多的社会认可。导致人民不理解，不支持，不愿意纳税。认为纳税就是冤大头！
@梅雨堂：税收制度的根本就是劫富济贫。这些富人，自己想过优越生活，又不愿承担责任。最后就移民，然后发现美国税更高。我不同情他们。
@flyerfeng：按收入算，他们缴的不算多，但让人不平衡的是那些偷税漏税和利用制度避税的群体，税收劫贫功能更强的话，不可能让人没牢骚。
@桉树上de考拉：70万年收入的家庭多缴点税也应该，问题在于你收的税用在哪里了，是取之于民用之于民，还是取之于民用之于自己的利益小团体了？大家不满的不是高税收，而是高税收低福利低保障，是财税支出的不透明。
@天宇他爹：他这个就讲的是个人所得税，没有包含其他任何的税收。我每月工资3.3万，缴个税6000，税率18.18%，与他差不多。但如果扣除四险一金，就高了，因为我实际到工资卡里的工资就2.4万而已。
@你独1无2：我觉得一哥们说的很实在，年入57W了，还在这里口罗嗦，让年入2W的怎么过，那个税少，不行就别拿70W了，去跟2W的调换一下。
@恒一次：70万才缴了13万怎么能算高税负呢？太可笑了吧。不知道高收入个人所得税*6要缴45%吗？在哪个国家都基本40%以上，你不懂吧？！正常70万是一人收入的话，起码得缴23万。在哪儿都一样，这是做为公民的基本原则，何谈压力？做小资还觉得苦就少买点莫名其妙的奢侈品。
@晚起的知更鸟：其实关键不在于税率高低，而是税收和社会福利的关系。在高税收国家，个税远比上述例子要高，但是公民得到的是足以安心的生活保障和良好的社会服务，取之于民用之于民是为精髓。而当前我国隐形税占了相当比重，即使目前的个税水平已经让人无法接受，因为取税于民，用之于官，本质上这就是劫掠！
@凝若兰雪：这还算高税？？你让法国50%税率的怎么活？再说了那么些化妆品本来都是便宜货，不值钱的，就算是那些大牌子也都是很廉价的原料，你们自己把他们想高贵了。
@涅火：中国13亿人，真正交税的有多少？广大的农民一年收入有多少，消费有多少？相对他们的收入水平来说，70W简直是天文数字的收入，而个税才13W，很多吗？相对于广大农民来说，20W的车、几百元的化妆品不亚于奢侈品，在广大低收入低消费的民众面前，如此高消费的人群缴纳这点税算过分吗？
@我是豪哥2010：税不止13万，70万，假设其中50万是工资收入，每月4万，个税是7250左右，其中假设三险一金是3500，那么87000一年，20万红利收入税，4万，差不多就是13万，这是看的见的，再加上4万的保险之类，任何的消费都有税产生，这个就吓人了。
@杨解元：国内对中产的定义太宽泛。10万美元仅是美国中产起步水平。之前旁听某高端智库闭门会，席间智囊们讨论“中产”，达成较一致标准——所谓中产，可为己所欲为，更可不为己所不欲为。即财富自由后的精神自由和职业自由。
@弗洛伊德不做梦：“如今住在离市中心不远的一套近200平方米的商品房内，她和丈夫一人一辆车。”且不说车，就说你那深圳市中心不远处的近200平商品房，怎么也得六七百万吧，市郊还有一个总价60万元的商铺，不征你的税征谁的呢？
@粤飞扬：70万也诉苦？别向大众撒娇了，好不好？
@永恒千江月：根据中国的税法，这70万，两个人分别多少收入，一年中怎么频繁、怎么集中纳税，都会影响税的负担多少，这也是税则不合理的方面之一。
版权声明