专家观点
「贾康：四类人反对征房产税」贾康认为，征房产税的“反对力量”可分为四类：1.一些开发商和先富阶层，但不是全部开发商、全部富有者都反对；2.一些学者；3.一些网民，其中大多数是年轻人。反对者或因心生畏惧，或不明就里；4.部分官员，很多官员都有好房、大房，还有不少人有多套房。
网友跟评
@任志强： 没人反对合理征税。但反对在现有政策不合理的条件下不减只加的乱征税！反对对没有完整财产权利的收财产税！反对将租赁价格纳入财产权利的计价征税！反对只对少数特定条件和财产歧视性征税！
@董藩：一些学者显然包括我啦，在博鳌论坛上，我和贾康就反着讲。看现场气氛，支持我的是大多数人啦！
@杨振kevin：任老是曹操式的枭雄，从不虚伪奉承，针砭时弊，磅礴大气，但也会为实现其目的不择手段。政府的改革与政策推进应同步进行。你想过，如果等政府所有规章制度都合情合理合法，才推行各项政策，可能吗？木桶效应下只增长单一木板，水照样会流掉！
@蔡昭良机电：贾康师长，杨振兄：民以食为天以安居为乐，你给任总的回复小弟认为颇多不妥，老百姓买房征税，吃饭要税吗？不要以为自已是税内人士就语出不均。你所认为的四类人就已经囊括了全国大部分的民意了，反对者还少吗？征求民意出台政策出对的，岂有想征就征独唱高调之论了至于木桶效应水总是满的。
@张晨律师的微博：我反对对于存量房实施房产税，理由很简单，没有道理，可能会引发社会不稳定局面，不要为了钱就不讲一点道理了呀。
@范雎：1、土地只有70年使用权，房产税按市价为税基，那是抢劫；2、如果政府财务公开透明，能有效监督，抢钱也行，但如不能，支持抢钱就是纵容腐败；3、房产税起不到反腐败作用，打击腐败，请支持官员财产申报；4、把百姓分为这类人与那类人，煽动仇富心理，为腐败张目，这样不可取。
@陆继忠：中国政府的税赋水平并不低，如果加上各级政府部门所征收的行政事业性收费，目前已经稳超GDP的40%，如果再加上每年货币发行量占GDP的30%，还有经营国企、出卖土地、矿产。我已经很难将现行社会分配格局定位，因为他已经超越资本主义、封建制度，并已经与马克思社会主义的核心价值公平，格格不入。
@ wangxiaojian2012：中国征收房产税在先天上就不存在合理性。国外的房产买下来可以终身持有，传给后代。中国房产只有70年使用权，本质上是国民给政府付的房租，根本不是国民的财产。这种情况下，征收房产税根本不合理。
@ 师兄断水流：权衡一下，征房产税还是好处多，一是阻止富人们屯积越来越多的房子，使得市场上多少房都不够，二是即使不加房产税，政府总要从其他方面敛财，而对多套房的房产税是相对公平的敛财方式 ——反正你又阻止不了政府敛财。
@刘春泉律师：美国讨论这个问题，好像是bill Gates和巴菲特带头支持遗产税。中国目前阶段老百姓辛辛苦苦一辈子，好不容易攒下一套房子，又收遗产税，老百姓不反对才怪呢。中国的遗产税可以搞，但起征点要高，至少上年度平均工资200倍。按照目前水平1000万以上。而且要防止象个税那样，变成大众税。
@ 深客法缘：房产税亟待正本清源，究竟是新税种，还是原有税种，是交易环节征收还是保有环节征收，谁有权决定开征与否？房地产征信系统何时能确立并有序运行？官员财产公开呢？
版权声明