来源:高顿网校 发布时间:2019-12-05 17:12 责编:fanwenjuan
    frm和cfa一直都被人们成为金融行业的一对“好基友”,想要知道哪个更有用有价值,下面高顿小编为大家对比一下就一目了然了。
 
frm
 
    (一)成本与难度
 
    两个考试难度相差很大
 
    CFA需要4年工作经验,3次考试,3级都一次通过的话需要2.5年时间(假设1级复习半年);而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验,1次考试(Part1/2可以一天考完)。
 
    所以对于理工科背景的,希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人,FRM考试似乎更划算。但如果你符合以下三个条件:
 
    a、不在乎是否要在名片上多加三个字母
 
    b、单纯想学点金融知识
 
    c、不想牺牲太多休闲时间,那么我推荐只考CFA Level 1--都是科普级的知识,但很全面。
 
cfafrm资料
 
    (二)知识点
 
    不同点
 
    FRM偏向风险管理:定量(quantitative)的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到,但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
 
    CFA偏向投资:更加全面,包含FRM没有的财务分析,股票投资,经济学,职业道德等。包含的知识点数倍于FRM,但对于一个基金经理,这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋,实际上却是了解西方人职业观很好的途径。所以,不看重道德部分的童鞋……
 
    相同点
 
    资本市场(债券,衍生品),数学统计,以及资产组合管理。对于相同的知识点,FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
 
    (三)就业
 
    哪个就业容易?
 
    证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行,所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话,那肯定是CFA。在美国找工作的网站上,如果以“FRM”为关键词搜索职位有50个对应结果的话,那么搜CFA就会有至少100个。
 
    对就业有多大帮助
 
    在华尔街岗位招聘描述里,如果提到CFA,通常是这么说的:”participation in CFA program would be a plus.” 换言之,有没有考,考完没考完,都不是最要命的筛选标准。
 
    但是,如果你找工作时恰好正在准备CFA或者FRM,那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松,保证在知识环节不会出现硬伤。
 
    所以对于就业而言,我认为证书对你最大的帮助在于过面试关,而不是简历关。
 
    (四)对于已经工作的人的职业发展
 
    对工作的帮助:
 
    1.从原理上理解工作时所使用的模型/流程
 
    在为对冲基金工作时,主要覆盖美国和亚洲的股票,股票期权,公司债,和公司债CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞尔协议和操作风险的知识用不到,其它的部分基本全会用到。当时学FRM,经常有“醍醐灌顶,原来如此”的感觉,让我对所使用的模型有了更深的理解。现在在评级公司工作,则对债券市场与结构化产品关注更多。CFA里的很多财务,经济等知识虽然不能直接应用到工作中,but definitely helps me make more sense of my work.
 
    2. 拓宽了词汇量,和其他部门或者客户沟通时心里更有底
 
    尤其是CFA,如果3级都考下来,恐怕很难再碰到没听过的金融词汇。没有人想在和老板开会或者与客户谈判中问出愚蠢的问题。
 
    3. 一个加薪的筹码
 
    影响加薪/晋升的因素有很多,证书不是最重要一项,但绝对有影响。比如很多公司的年终考核打分表里都有“专业知识完备程度”一项。CFA至少可以让这一项拿高分。
 
    关于CFA和FRM这两个好基友的区别对比科普就到这里结束啦。
 
    相关阅读:
 
 
 

登录并评论

精选推荐

相关推荐

考试动态

备考必备