之前第三版考纲的考试内容是:
100道选择题,有案例题(一篇相对比较长的文章附带几个单项选择题),单项选择题,4选1。
本次第四版考纲对应的考试形式:
100道选择题,没有案例题,全部是一问一答,单项选择题,3选1。
可以看得出来,主要变动有两部分,3选1,去除了案例题。
接下来我们具体分析一下这个变动。

其实第四版考纲对应的教材刚出来的时候,我就猜会不会考试变成三选一的选择题。
因为有几个点,首先就是新版考纲的课后题新增了很多题目,这些题目都是三选一,而且还专门配了答案解析,熟悉第三版考纲的同学应该知道,第三版考纲的课后题都是四选一并且没有解析,这些课后题如果自学估计会让你怀疑人生,完全找不到地方。而这些题目在第四版考纲的教材上还有,但是依然没有解析,说明协会已经不想给这些题目写解析了。这种厚此薄彼的做法说明协会更喜欢新增的题目形式。
而且新增的题目更正常一些,属于读完书还是能做一做的题目,之前的题目估计读完书你也不知道怎么做。
其次,CFA协会的CFA考试也经历过4选1变成3选1的过程。说明协会认为3选1的题目也足以区分一个考生知识掌握程度。ESG这次变成3选1的方式,与CFA证书保持一致,也不奇怪。
关于第四版考纲的考核形式中,接下来没有案例题(item set)这个点,其实我们老早就知道了,很多同学也在问这种变化是题目难度下降了么。
说实话,我认为是难度提升了。
为什么这么说呢?
ESG证书的题目我们大体上可以分成两类:分析题和记忆题。分析题就是你知识点理解了本质含义,根据题目给出的信息你凭借理解去排除,做出正确的选择。记忆题就是纯记忆的结论,你记住了马上就能选择出来,比如巴黎协定的最终目标是温度升高不超过多少度这种。
我个人认为分析题更容易拿分,因为只要知识理解了,怎么考都不怕,所以凭借理解直接排除一个选项,正确率就是50%。但是记忆题就是一旦有个点印象有些模糊就会变成纯蒙的题目了,没办法排除,正确率就只有33%。所以,拿分概率上,理解题概率更高。而备考难度上,我个人认为理解更容易,记忆更难。
当然,有些同学把一切考试都用记忆的方式去解决,是不是觉得记忆题多好呢?显然不是,因为你没办法把整本书都背下来。其次也不是100%都考记忆的题目,你总归还是要理解的。
因为这种案例题有个特点,就是为了贴合案例的已知条件,这种题目都是分析题,而不是记忆题。但是如果去除了案例题,案例题之前占比差不多20%,也就是差不都有20题属于凭借理解还是很容易拿分的,这部分如果平替成记忆题的话,相信整体正确率一定是下降的。
所以,我认为去除案例题不是什么好事情。
这对大家备考的细致程度要求就又提升了不少。