2015乌兰察布注册会计师经济法答疑精选：狭义无权代理的法律后果
【提问原题】：
原题：多项选择题
2007年7月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一台笔记本电脑出售，价格不得低于8000元。乙的好友丙欲以6000元的价格购买。乙遂对丙说：“大家都是好朋友，甲说最低要8000元，但我想6000元卖给你，他肯定也会同意的。”乙遂以甲的名义以6000元将笔记本电脑卖给丙。根据合同法律制度的规定，下列说法中，正确的有( )。(2007年)
A.该买卖行为无效 B.乙是无权代理行为
C.乙可以撤销该行为 D.甲可以追认该行为
正确答案：B, D
知识点：无权代理
答案解析：(1)选项AB：乙的行为属于越权代理，所订立的买卖合同效力待定;(2)选项C：合同被追认之前，“善意”相对人有撤销的权利，但丙对乙不具有代理权一事是知情的;(3)选项D：无权代理人订立的合同，被代理人享有追认权(应当在善意第三人撤销合同之前行使)。
【高顿网校注册会计师学员提问】：
老师：您好!课本P26 说到 在代理的滥用中恶意串通 情况下的 代理人要承担民事责任 第三人和代理人要承担连带责任。那么好有两种情况的法律后果呢?(自己代理 双方代理)
【高顿网校在线回答】：
尊敬的学员，您好：
自己代理 双方代理，代理行为无效，代理人承担民事责任。
名人名言：感谢上苍我所拥有的，感谢上苍我所没有的。
