管理会计和财务会计的区别在哪?CMA在中国有用吗?
管理会计与财务会计的区别主要包括会计主体不同,具体工作目标不同,基本职能不同,工作依据不同,方法及程序不同,信息特征不同,体系的完善程度不同以及观念取向不同;另外,CMA的含金量是毋庸置疑的,CMA的含金量主要体现在实用性强,回报率高;竞争力高;社会需求高,以及企业认可,政府支持!
管理会计和财务会计的区别在哪?管理会计CMA在中国有用吗?
1、管理会计和财务会计的区别在哪?
管理会计与财务会计,除了有部分共同点,同时,也是存在不少差异的,管理会计与财务会计的区别主要包括会计主体不同,具体工作目标不同,基本职能不同,工作依据不同,方法及程序不同,信息特征不同,体系的完善程度不同以及观念取向不同。
(1)会计主体不同。
管理会计偏向于企业内部各层次的责任单位,更为偏向以人为中心的行为管理,同时,管理会计兼顾企业主体;而财务会计,只以企业为主题框架。
(2)具体工作目标不同。
管理会计作为企业会计的内部管理系统,其工作侧重点主要为企业内部管理服务;财务会计工作的侧重点,在于为企业外界利害关系集团,提供会计信息服务。
(3)基本职能不同。
管理会计主要履行预测、决策、规划、控制和考核的职能,属于“经营型会计”;财务会计履行反映、报告企业经营成果和财务状况的职能,属于“报帐型会计”。
(4)工作依据不同。
管理会计不受财务会计“公认会计原则”的限制和约束。
(5)方法及程序不同。
管理会计适用的方法灵活多样,工作程序性较差;而财务会计核算时往往只需运用简单的算术方法,遵循固定的会计循环程序。
(6)信息特征不同。
管理会计与财务会计的时间特征不同:管理会计信息跨越过去、现在和未来三个时态;而财务会计信息则大多为过去时态。
(7)体系的完善程度不同。
管理会计缺乏规范性,及统一性,体系尚不健全;财务会计工作具有规范性和统一性,体系相对成熟。
(8)观念取向不同。
管理会计注重管理过程及其结果对企业内部各方面人员在心理和行为方面的影响;财务会计往往不大重视管理过程及其结果对企业职工心理和行为的影响。
2、管理会计CMA在中国有用吗?
CMA的含金量是毋庸置疑的,CMA的含金量主要体现在实用性强,回报率高;竞争力高;社会需求高。不仅如此,CMA的认可度还体现在企业认可以及政府的认可。
2、CMA认可度高吗?
1.企业认可
CMA是IMA协会在1972年推出的,距离现在已经有了四十多年的历史。自从CMA考试引进我们国内以来,就收到不少财务人员的青睐,CMA在全球的财经领域中,更是与CFAUSCPA并称为美国三大黄金认证,也受到了全球200多个国家的认可,很多企业在招聘的时候,更是明确说明,CMA持证者有优先录取的优势。
2.政府支持
因为在当前社会,管理会计其实是一直处于一个比较缺乏的状态。从CMA考试进军到中国地区以来,CMA证书就是一直受到国家政府的正式和大力支持。为了能够建设一个比较完备的管理会计体系,培养出更多的管理会计人才,提高会计从业者的综合专业水平,CMA在我们国家的很多城市都有相应的优惠政策,由此可见,CMA不仅是在国外,在国内的认可度也是非常高的。
以上就是【管理会计和财务会计的区别在哪?CMA在中国有用吗?】资讯的全部内容,更多最新的CMA资讯,请关注高顿教育CMA频道