QQ登录
微博登录
微信登录
我本科学的是EE，毕业去了四大的一家，做了几年金融审计，因为不甘停留在食物链最底端，09年前后跳到一家资产管理公司。公司在业界一点名气也没有，老板对员工在背景、学历要求不高，只是说大公司待过几年，人聪明即可。
由于公司人员不足，专业财务背景的又只有我一个，所以很幸运，去了就可以参与一个几十亿规模的资产重组，小小的学习锻炼了一把。说实话，CFA和会计背景的确让我在公司立住了足。举个例子，在我之前，公司从来没有考虑过IRR，从来没听说过FCFE、EBITDA，在这个项目我也算是小小的show了一把。不过，frankly，投资这行，尤其在国内，永远是2。5的比例，即关系=1，资金=1，技术只有0。5。为啥这么说呢?接着我上面的例子。这个项目有很多投资人都投标了，包括黑石在内，但最后还是给了我们这家名不见经传的公司，为啥?
因为我们恰好有个partner，他成功帮我们先收购了外面小股东40%多的股权，大股东只能坐下来和我们谈这个项目。至少我知道的，这个收购是按市场公允价值进行的，之所以我们能先收小股东股权，完全是因为那个partner在这个行业的地位。这里要说的是，与人家的人脉比，我的技术算啥呢?我是replacable的，对吧?但话说回来，在我这个level，CFA还有财务背景帮助我stand out。
也许看到这，有的朋友说你的公司不行，所以CFA、会计背景帮你立足了，我承认我们公司与大投行、大PE有很大差距，懂技术得人也不多。不过，大机构的人一定很厉害么?也不一定，举个最近的例子，我们投了各项目，国内零售行业里一家比较大的(就叫A吧)，投资者众多，包括美国一家非常大的PE(就叫W吧)，今天开董事会，W的一个老大说A的贷款规模不够大，因为它的EBITDA有10个亿，对应12-16倍的系数，公司价值在120亿，可以贷款60亿，而现在只有20亿贷款，老大认为公司完全可以再大胆一些。
Well，这个东西应该很technical了吧?但我们作为董事就提出了反对，为啥?因为国内的贷款是分用途的，不是说你公司规模多大就能有多少贷款，W老大说的只是公司贷款规模的上限，而不是实际可操作的金额;W老大又说公司的折旧政策应该从20年变为40年，这样NI会高很多，我们再一次反对，因为不是折旧年限延长，NI就一定会按比例增长，另外，税局也会找上门来charge你的现金，那可是真金白银。。。。以上例子不是要说明我们的公司有多好，只是想说大机构也不一定technical就很强;不过还是和这些大机构学习了一些操作和非操作层面的知识，非常受用!
