2026年CFA和FRM究竟该先考哪个？一文说清楚！

很多刚开始了解金融的小伙伴，都会遇到同一个困惑：网上铺天盖地的CFA和FRM，到底先考哪个？它们有什么用？今天高顿学姐就用最接地气的方式，把这两张证书彻底讲清楚。

一、CFA：想做投资分析，绕不开它
CFA全称“特许金融分析师”，可以理解成金融投资圈的“研究生课”。它教你的东西非常全：怎么看懂公司财报、怎么给股票和债券定价、怎么搭建投资组合，甚至宏观经济对市场的影响……几乎覆盖了做投资研究需要的全部基本功。
谁最适合考？如果你未来想当基金经理、行业研究员、投行分析师，或者进券商的资管部门，CFA就是你的“行业通行证”。很多招聘JD上会直接写“CFA优先”。
难度和门槛呢？需要考三级，英语阅读量不小，平均每级备考300小时以上。好处是对零基础比较友好——知识点从概念讲起，只是内容多、战线长。
二、FRM：专攻风险控制，银行后台偏爱
FRM全称“金融风险管理师”，听名字就知道，它只干一件事：管理风险。金融里风险分很多种：市场涨跌的风险（市场风险）、借钱不还的风险（信用风险）、员工操作失误的风险（操作风险）……FRM就是教你如何识别、计算和控制这些“坑”。
谁更适合FRM？想去银行的风控部门、券商的合规或风险管理岗、保险公司的资产负责管理，FRM的含金量很高。另外，它不要求工作经验，大学生就能报名，两级可以同一天考完，拿证速度比CFA快很多。
数学要求高吗？会用到概率论和基础统计，但实际考得不深。如果你的数学比较“头大”，FRM反而比CFA更友好——至少不用背那么多财报公式。
三、2026年CFA和frm究竟该选哪个
1.CFA（特许金融分析师）：投资领域的“全能王”
核心定位：侧重“如何赚钱”，聚焦投资分析、资产定价、财富管理、组合管理，知识体系广而深。
适配岗位：投行、券商、公募/私募基金、资管、财富管理、行业研究等前台岗位（如基金经理、投资经理、行业研究员、投资顾问）。
适配人群：目标为投资、资管、前台岗位，希望建立全面金融知识体系，数学基础一般，时间相对充裕（CFA备考周期长，需考三级）。
2.FRM（金融风险管理师）：风控领域的“权威认证”
核心定位：侧重“如何不亏钱”，聚焦市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险，知识体系专而精，偏重量化与建模。
适配岗位：银行风控、券商风控、基金风控、合规、信贷审批、金融科技风控等中后台岗位。
适配人群：目标为风控、合规、量化岗位，数学/统计基础较好，希望快速拿证，时间相对紧张（FRM备考周期相对较短，一级基础，二级进阶）。

四、不同人群的选证建议
1.在职人士（按岗位需求选择）
前台/投资/资管岗：优先选CFA。CFA能直接提升投研、估值、资产配置的专业能力，是投行、公募、头部私募的“敲门砖”和晋升加分项。
中后台/风控/合规岗：优先选FRM。FRM能系统提升风险量化、模型评估能力，是银行、券商、基金风控岗的刚需，能直接助力内部转岗或晋升。
岗位方向未定：建议先考CFA一级。CFA一级知识体系全面，能帮你快速搭建金融认知框架，在备考中明确自己更适合投资还是风控，再决定后续方向。
2.大学生（按求职目标选择）
目标进投行/基金/券商前台：优先选CFA。利用在校时间考过CFA一级，能极大提升校招简历的竞争力，弥补实习经历的不足。
目标进银行/券商中后台/风控：优先选FRM。FRM报考门槛低，适合在校期间考过FRM一级，大四考二级，毕业后进风控岗的竞争力更强。
3.跨行转行者（按目标行业选择）
转行投资/资管/投行：优先选CFA一级+相关行业入门证（如基金从业），用CFA弥补金融知识短板，提升专业说服力。
转行风控/金融科技：优先选FRM一级+数据分析证（如CDA），用FRM弥补风控理论短板，用数据分析证弥补量化实操短板。
最后给个小建议：不用急着二选一。很多金融从业者会“CFA+FRM”双证搭配——前台做投资用CFA，后台控风险用FRM。如果你还在上学或者刚转行，先问自己：更想接触“怎么赚钱”（选CFA），还是更想研究“怎么不亏钱”（选FRM）。实在拿不准，也可以来高顿找老师做个1v1职业测评，免费的。