ACCA、CPA、CFA
　　前两者是会计相关的。在国内做财务的话，CPA才是最有用的。这个“有用”是指，对于会计事务所，以及企业来说，高级的会计人员一定要有CPA证书。不过个人感觉，ACCA对于一个财务人员的商业能力的培养要强于CPA,这从两者的考试中可以看出。CPA更注重记忆，想通过考试就需要大量死记硬背，偶尔考官还会不知道在书里那个角落抽出一个很冷僻的知识点。相比之下，ACCA更注重于考生能否灵活运用知识，考试以案例为主。这些差别在双方“战略”这一门考试中最为明显。而且，如果题主以后想要出国，ACCA还是很有价值的。不过相比于ACCA，CPA的考试科目少，价格便宜，如果题主是初次接触财务的话，可以先尝试去考CPA，这样可以先评估一下自己到底喜不喜欢财务。
　　不过如果题主是想涉及金融的工作，那CFA才是最值得考虑的。ACCA和CPA虽然也有金融相关的内容，但本身都是会计类的证书。身边有些有志于金融领域的同学正在考CFA，我本身对这门考试并不太了解，只是听说CFA只有level1比较轻松，之后就很难了，而且考试费用也很贵，更糟糕的是它与中国足协的缩写相同，有时会被人误会（我晕）。而且题主刚刚大二，好像还没报名资格吧（也没报名CPA的资格，不过国内这种代报名的机构很多，比如智联CPA，大一的都可以去报名）。
　　所以，题主应该先思考几个问题：
　　1.为什么工科不适合你？是因为觉得无聊？会计和金融也不见得会很有趣，华尔街的刺激搏杀不一定会发生在你身边，发生了之后说不定你还会怀念简单轻松的生活。而且会计其实是很枯燥的，不是谁都有机会做到CFO，少壮不努力，老大当会计。
　　2.题主到底是想从事会计还是金融呢？想从事会计，就去了解一下ACCA和CPA。顺便说一下，现在CIMA与ACCA正在全球范围内展开如火如荼的竞争，题主可以查查资料比较一下。如果题主想从事金融，那CFA是[*{6}*]。
　　最后多嘴一下，如果题主想考CPA，可以多留意一下很多肆大CPA论坛，据说里面偶尔会有泄题。