CPA考试的总体难度一般认为高于ACCA考试，二者的难度主要体现在不同的维度与关键差异上。具体来看，二者的核心议题包含“最佳”不适用在学生、教学环节中。然而，深造、留学、深造进修、王牌等领域与完成申领过程的，二者难度区分的关键不在于单纯比较科目的数量，而从知识深度兼顾如何实现的考核内容。而在辅导课程、教学培训、升学率等领域比较上看二者深度与广度调整预测本中心基于评估投入与规模影响。
一、CPA和ACCA两种考试的核心难度对比
CPA与ACCA的难度差异主要体现在通过率、考试节奏与侧重点三个方面。
整体通过率为显著参考：CPA专业阶段的平均单科通过率长期维持在较低水平。ACCA考试的全球平均通过率则呈现出阶梯式的递增，通常大起大落的幅度变化较小。
考试节奏与时间压力的差异：CPA考试每年仅有一次机会，且专业阶段的六门科目须在五年内全部通过，对考生的时间规划与容错率提出了严格要求。相对而言，ACCA一年开设四个考季，知识及技能阶段的考试成绩永久有效，专业阶段的成绩自通过首门起七年内有效，考生在时间安排上拥有更大的灵活性。
考核侧重点各有不同：CPA考试紧密结合中国会计准则、审计及法律实务，强调对本土法规的精深理解和精准应用，案例分析占比高、综合性强。ACCA则以国际会计准则（IFRS）为知识体系核心，涵盖商业、财务、审计、税务、战略等多个领域，侧重于知识的广度、国际视野及综合决策能力的培养。
二、CPA和ACCA两种考试体系的详细对比
下表从多个维度对CPA和ACCA考试的难度特性进行了梳理和比较。
| 对比维度 | 注册会计师（CPA） | 特许公认会计师（ACCA） |
|---|---|---|
|
单科平均通过率参考
|
专业阶段约为15%-25%。
|
中国考生单科通过率普遍在50%-60%。
F阶段通过率较高，P阶段有所降低。
|
|
考试科目与结构
|
共设7门：专业阶段6门（会计、审计、财管、
税法、经济法、战略）综合阶段1门。
|
共设15门，需通过13门：分为应用知识（3门）、应用技能（6门）
战略专业（2门必修+4选2选修）三个阶段。
|
|
备考周期与时间限制
|
专业阶段需在连续的5个年度内通过全部6门科目。
每年仅一次考试机会，时间压力集中。
|
F阶段成绩永久有效，P阶段成绩自通过首门起7年内有效。
每年有4个考季，单次报考科目数灵活。
|
|
核心知识侧重
|
深度聚焦中国会计、审计准则及相关法律法规，
实务及案例分析要求高。
|
围绕国际会计准则展开，知识覆盖面广
强调商业环境理解与战略思维。
|
|
主要挑战来源
|
知识点深度大、考核综合性强、案例分析难度高、
通过率相对较低、时间窗口约束严格。
|
科目数量多、全英文考试、备考周期长、知识体系庞大、
战略阶段需高阶分析与应用能力。
|
三、CPA和ACCA如何根据自身情况选择
面对不同的难度特点，考生应结合职业规划与个人条件进行理性选择。
优先考虑CPA的情况：如果未来的职业发展明确集中在中国的会计师事务所、大型国企、上市公司或金融机构，尤其希望获得审计报告的法定签字权，那么挑战CPA是更直接的选择。它要求考生具备扎实的专业基础和强大的时间管理能力。
优先考虑ACCA的情况：如果志在跨国企业、国际会计师事务所（如四大）、涉外业务部门发展，或希望构建具有国际视野的财务知识体系，ACCA是理想的路径。它对英语能力有一定要求，但通过渐进式学习和灵活的时间安排，考生可以逐步攻破。
两者兼顾的考量：对于追求复合型竞争力的考生，不少执业人士会选择先考取一项，再挑战另一项。持有2009年“6+1”制度后获得的CPA全科合格证，可申请免考ACCA九门课程（F1-F9），直接进入战略专业阶段学习，这为“双证”路径提供了便利。
CPA与ACCA的难度各有侧重。CPA胜在考核深度和时效压力，而ACCA的挑战则更多在于知识广度、语言门槛和长期规划。哪种考试更难，很大程度上取决于考生的知识背景、语言能力、职业目标以及个人学习习惯。明确未来的发展方向，客观评估自身优势与不足，才能选择最适合自己的那条专业之路，并为之做好充分的准备。
