在财会领域，大家普遍认为中国注册会计师（CPA）考试在知识深度、综合性和整体通过率上难度更大；而国际注册会计师（ACCA）则以其广泛的知识广度、全英文的考试环境及漫长的科目征程构成了独特的挑战。换言之，CPA更像一场对特定知识领域进行深挖的“攻坚战”，要求极强的钻研和应试能力；ACCA则是一场考验持久力、语言能力和知识整合能力的“马拉松”。
一、CPA与ACCA整体通过率与单科深度
对比两者的客观数据，能最直观地揭示难度差异。根据最新的考试报告，CPA专业阶段单科的平均通过率通常在20%-25%之间波动，部分年份的个别科目（如《会计》或《财务成本管理》）可能低于20%。其综合阶段通过率虽较高，但前提是必须先攻克难度极高的专业阶段。CPA考试以“选拔性”著称，题目设计深入、灵活且常与前沿实务结合，要求考生不仅记忆准则，更要深刻理解原理并能在复杂场景中应用，这对知识掌握的深度和精准度提出了极致要求。
相较之下，ACCA的全球单科平均通过率常年维持在40%-50%的区间，中国考生的通过率往往更高一些。其F阶段（基础阶段）的通过率可达50%-70%，为初学者提供了友好的入门体验。ACCA的难度设计是“渐进式”的，从基础到专业，难度逐级爬升。其单科考试更侧重于对知识模块本身的考核，题型和考点相对稳定。因此，从“一次性通过”的概率来看，ACCA的单科挑战似乎更易驾驭。然而，正是这种看似友好的通过率，容易让人低估其长战线、多科目带来的累积性压力。
二、CPA与ACCA考试体系
除了通过率，两者的考试体系本身构成了截然不同的难度图谱。
CPA的难点集中于知识的深度与综合。六门专业科目覆盖会计、审计、财管、税法、经济法、战略，每一门都堪称一个独立的知识深井，且各科之间存在紧密联系。最终的综合阶段考试更是要求考生打破科目壁垒，以真实案例为载体，综合运用所有知识解决实际问题，这种高阶的整合能力是最大的挑战。
ACCA的难度则鲜明地体现在知识的广度、语言关与持久力三个方面。首先，其13门（需通过）科目构建了一个横跨财务会计、管理会计、税务、审计、公司法、绩效管理、战略商业报告的庞大知识体系，要求考生具备更广泛的商业视野。其次，全英文的教材、考试和答题是必须跨越的门槛，这不仅要求专业英语阅读能力，更要求用英文进行严谨的分析、论述和计算，这对非英语母语考生是持续的考验。最后，即便每年有四个考季，要完成全部科目通常也需要2-4年时间，对考生的时间管理、学习规划和意志力是一场漫长的磨练。因此，选择ACCA意味着选择接受一种复合型的难度挑战。
三、CPA与ACCA如何选择
考生应从自身背景与职业规划出发，将“难度”转化为可管理的计划。
对于时间充裕的在校本科生（尤其是大一、大二），ACCA的难度曲线更为友好。其报考门槛低，允许在校期间系统学习并逐步考试，可以利用大学整块时间攻克语言和科目数量关，将“马拉松”分解为多个“分段跑”。而对于学习能力强、擅长深度钻研、且已处于毕业季或职场阶段的考生，集中精力攻克CPA可能是更高效的选择，尽管其短期强度巨大，但一旦通过，在国内市场的认可度和效力释放更为直接迅速。
无论选择哪条路，科学备考都是化解难度的关键。面对CPA，需采取“深挖洞”的策略，吃透每一个考点背后的原理，并通过大量高质量真题训练综合解题能力。面对ACCA，则应“广积粮，持久战”，制定清晰的科目报考顺序（如先F阶段后P阶段，关联科目搭配报考），并从一开始就注重专业英语词汇的积累和书面表达能力的培养。
